På västfronten inget nytt…Jo, kanske lite ändå!

Vad händer i den stora världen och i den lilla? I den stora världen händer naturligtvis det mer spektakulära medan den lilla står för det komiska.

I USA ser vi hur demokraterna och deras alter ego globalisterna med alla medel försöker få Trump avsatt genom olika hetskampanjer, främst de patetiska och desperata försöken att utmåla Trump som styrd och manipulerad av RYSSARNA. Man vet inte om man skall skratta eller gråta över detta lättköpta spel för galleriet, där Ryssland är det största hotet mot världsfreden i en värld som till 90 % domineras av den amerikanska krigsindustrin. En amerikan som skålat i champagne med en ryss ses som en landsförrädare och ett hot mot USA:s säkerhetspolitik. Trump är givetvis köpt av ryssar i syfte att störta världen i kaos, att normalisera relationerna med detta ondskans imperium innebär naturligtvis inledningen till världens undergång. Den som skrattat åt alla James Bond-filmer känner igen sig i retoriken. Men är detta verkligen seriös politik på högsta världsnivå? Under löjets yta döljer sig tyvärr ett reellt hot mot världsfreden. Här finns inga kompromisser, bara vapenskrammel.

Samma retorik, men riktat mot EU strömmar ut från Erdogans talarstol. Europa skall passa sig, snart väller ottomanerna åter igen in över Europas gränser i syfte att upprätta kalifatet hos de otrogna hundarna. De 4 miljonerna flyktingar väntar på att Erdogan skall öppna gränserna, för att likt torpeder kväsa de kristna i det Jihad som alla muslimer väntar på. Förbannelserna yr över de länder som inte vill acceptera att Turkiet uppfattar det som sin självklara rätt att plädera för islam som både statsskick och religion i våra demokratier. Samtidigt som Erdogan visar med all tydlighet att demokrati är ett medel till makten, inte ett mål. Väl där är det dags att införa enpartistyre, en målsättning som man broderligt delar med globalisterna i sin världsagenda. I Sverige kan vi knappt fatta att vi blev av med Kaplan så lätt, Erdogans inplanterade statsministerkandidat för ett framtida muslimskt Sverige. Paradoxalt nog växer vårt främsta försvar fram i form av de invandrare som faktiskt valt Sverige på grund av landets demokratiska och sekulära förtjänster, personer som Tino Sanandaji, Hanif Bali och Thomas Gür. Vi själva tiger och ser på.

En viktig nyhet är ändå beskedet att David Rockefeller nu avlidit, 101 år gammal. Denne globalismens främste företrädare ligger bakom det mesta av det som utspelats i världspolitiken under de senaste 70 åren, oberoende av sittande presidenter och regeringar. Kanske får hans frånfälle även Kissinger att tröttna, en hund har förlorat sin husse. Vem som kommer att ta över styrningen vet vi inte än, men förhoppningsvis består nästa generation av Rockefellers av människor med en modernare och mognare syn på världen. Kanske börjar till och med pyramiderna vittra sönder och ögat att bli grumligt.

I den lilla världen, vår ankdamm, avlöser ”skandalerna” varandra. En Hässleholmspolitiker skall avhysas från kommunfullmäktige för att ha antytt att människor har olika intelligens. Detta i en värld där alla har lika värde! Hur kan man bara våga antyda något sådant, alla vet ju att alla kan ta studenten med exakt samma betyg om bara samhället fullgör sina skyldigheter mot individen genom sociala och understödjande insatser. Eller? Den stackars politikern hade förmodligen läst ” Intelligence and the Wealth and Poverty of Nations”, ett forskningsprojekt av de två forskarna Richard Lynn vid University of Ulster, Nordirland och TatuVanhanen vid Helsingfors universitet i syfte att med hjälp av IQ- mätningar nationsvis försöka konstatera sambanden mellan ländernas tillväxt och deras befolknings intellektuella förmåga, något som även FN intresserat sig för, för att kunna prioritera utbildningsinsatser till de mest behövande länderna. De två forskarna fick förvisso utstå mycket kritik för sina resultat, som varierade från 59 – vilket närmast kan jämföras med utvecklingsstörning – till 107 i något asiatiskt samhälle. Hela begreppet IQ ställdes under debatt, vilket säkert var nyttigt. Kan man höja ett lands nationella IQ genom utbildning och påverkan utifrån eller är man fast i ett genetiskt arv?

Något svar på denna fråga kan nog inte ges i dagsläget, men det löjeväckande i situationen är att ämnet är förbjudet att ens diskutera i vår värdegrundsfascism, man skulle istället kunna tycka att all diskussion är livgivande och utvecklande i ett samhälle med yttrandefrihet och en påstådd fri debatt. Ett samhälle där all diskussion prövas mot en fastställd värdegrund är definitivt på väg utför. Vi är snabbt på väg mot ett samhälle där alla oliktänkande samlas upp i utanförskapets koncentrationsläger, lämnade att tänka över sina synder utan vänner, försörjningsmöjligheter och ständigt förföljda av mediadrev. Arma land!

I ankdammen ser vi också hur Moderaterna allt mer sjunker ner i dyn. De blinda hävdar att det är Sverigedemokraternas fel medan de klarsynta inser att partiet har fel ledare. När till och med Knutsson i SVT konstaterade att femtonprocentsnivån nog skulle kräva byte av partiledare trodde nog inte så många att denna nivå skulle bli en realitet bara ett par veckor senare. En Batra i Reinfelds ledband lär knappast kunna vinna väljarnas förtroende, oavsett åt vilket håll hon lutar. En värre floskelmaskin torde aldrig tidigare ha skådats i svensk politik, där ”ordning och reda” rabblas som svar på i stort sett alla politiska spörsmål. Att socialdemokraterna slåss om samma floskler gör inte saken bättre, särskilt inte i en situation som närmast kan beskrivas som anarki och handlingsförlamning. Den politiska dialogen i värdegrundsfascismen tenderar att bli tragikomisk.

Med detta elaka inlägg hoppas jag att väljarna börjar tänka efter – är det inte dags att ändra kurs i svensk politik?

Peter Krabbe

Annonser

39 Responses to På västfronten inget nytt…Jo, kanske lite ändå!

  1. Tritonen says:

    Mycket väl analyserat och formulerat, Peter. Skall bli intressant att följa valen i Frankrike och Tyskland. Hoppas att förnuftet segrar,,dvs att de partier som ställt till det i vår världsdel lider välförtjänta nederlag.

  2. ragnhild says:

    Spot on, som man sier. En god skratt ble meg til del i tillegg. Ikke minst salutten; ”med detta elaka inlägg…. Den oppfordringen er god, resultat av den derimot. Idag fikk jeg nok en kommentar som forteller om politisk uinteresse: ”Dagliglivet er så travelt, så hva som skjer rundt oss HAR JEG IKKE TID til”. Vi var enige om tidsproblematikken. Jeg legger til: Har vi noen gang brydd oss? Vi må visst først få hungersnød, eller oppleve bomber som faller. Og da har vi nok med det.

  3. Lillian says:

    Ja, nog har vi hamnat mitt i ”smeten” alltid.
    Fick tips om en länk som verkligen bekräftar det. Det tar 10 min. och är översatt till svenska.

    http://www.himlentv7.se/vod/player/55776/

  4. Sture says:

    Peter,
    vad som hänt i Moderaterna är väl det som beskrivs med orden ”när katten är borta dansar råttorna på borden”. Kinberg Batra är helt enkelt för svag som ledare, intelligensmässigt, och med avseende på karisma, hårda nypor etc. för att kunna stå emot den interna kritiken. Och då blir det så här. Det fanns ju kritik även på Reinfeldts tid men han slog helt enkelt ner den helt skoningslöst – som den ohederliga och omoraliska diktator han är. Så jag tror att Moderaterna under Kinberg Batra kan komma att hamna på 12 % som på Lundgrens tid.
    Sedan tror jag inte David Rockefellers död kommer att spela så stor roll. De här människorna agerar utifrån klan-perspektiv. Det är stammen som är det viktiga, inte individen. Och så har de agerat i flera tusen år. Att sätta klanen först är ju deras framgångsmedicin. Det var förstås en missräkning att det viktiga slutåret 5777, ”Svärdets år” med muslimernas slakt av deras värsta konkurrenter – de vita kristna männen – inte kunde infrias. De får ta nya tag – men kommer att misslyckas.
    För närvarande är de förvirrade.
    – Va ! Trump ligger inte ner efter all smutskastning och sträcker armarna över huvudet med orden ”jag ger mig, jag ger mig” utan har fräckheten att slå tillbaka. Vad skall vi nu göra? De fortsätter med samma koncept – smutskastning – fast i accelerad skala. Samma koncept som inte fungerat och hoppas det kommer att fungera bättre nästa gång.
    Vad som nu kommer att hända är att Trump vinner varje kamp mot dem – alltmedan mainstream medias anseende seglar ner till absolut bottennivå. Om ett år har Trump etablerat sig och stabiliserat läget och om 4 år kommer han att vara USAs populäraste president någonsin.
    Hur det kommer att gå för Sverige är en annan femma.

  5. Alve says:

    Tack för detta ”elaka inlägg”! Du skulle bara veta hur min inre dialog låter gentemot sakernas tillstånd i vårt arma land eller mina samtal med väl valda ”vakna” människor i min omgivning. Ditt inlägg är en mild västanfläkt i jämförelse. Tror bestämt det är en mänsklig rättighet att få avreagera sig ibland…

  6. Emil Hadad says:

    Du har huvudet på rätt väg Krabbe. Men SD är inte svenskt eller för Sverige. Dessa har bildats för att ta över de sista 30% av svenska riksbanken. De 30% tillhör folket i Sverige. Vi har redan konstaterat att SD leds och sponsras av släkterna i Rotchild kretsarna. Dessa skapar krigen vi ser hända. Och vi har även konstaterar att eliten kommer göra sitt yttersta med dess media och politiska inflytanden för att få SD att vinna. Efter SDs mandat så är då den svenska ekonomin planerad att falla till konkurs. Och detta sker inte bara i Sverige. I nästan alla länder med starka ekonomier så har där bildats ett parti som synkroniserar med eliten. Allt för att störta och äga de ekonomiska makterna i hela världen.

    • peterkrabbe says:

      Emil, jag nämner inte SD i min artikel. Jag tror dock att du missuppfattat vilket parti som är mest intressant för globalisterna. De som har haft mest kontakter med dessa oligarker är faktiskt både Moderaterna och Socialdemokraterna genom stor närvaro vid deras möten i Bilderberggruppen och Romklubben. Dessa två, tidigare Sveriges största partier, har tillsammans med näringslivet genom Wallenbergs imperium försatt Sverige i dagens svårhanterliga situation. Att SD växer kan man se som en reaktion hos väljarna mot deras tidigare agerande, inte tvärt om.

  7. 5ven55on says:

    Tack! Lysande som vanligt. Jo, de sitter fortfarande på alldeles för mycket makt. Men jag tror faktiskt att vi sett slutet på början och att det är vi som kommer att vinna.

    Vi är många som börjar komma ur hjärntvätten.

  8. ragnhild says:

    Dere alle trenger ingen informasjon om nyeste (21.3.) artikkel på anthropocene.live. Men jeg har en bønn; spre den, jeg gjør det samme, men det er ikke lett på våre norske blogger hvor symtombehandlingen har alt for stor plass. Finner jeg plass så smetter jeg den inn på eks. derimot.no som beskjeftiger seg godt med bl.a. Midtøsten-problematikken. De tillater til tider også litt off topic temaer. Selv hadde jeg tenkt å ignorere denne oligarken; men Bern sin artikkel er så talende når det kommer til deres perverse meritter at jeg bare MÅ trå til.

  9. Mats says:

    Har ingen egentlig åsikt om detta med IQDe flesta kan helt okontroversiellt acceptera att svarta genom genetiskt arv ofta springer fortare än vita européer
    Då det gäller hjärnan är arv däremot inte acceptabelt

  10. Globala företag och Socialistinternationalen förenen eder! Så tar vi över hela makten och bildar NWO.Vi har skaffat oss tolkningsföreträde inom allt och löneträlarna har bara att lyda!

  11. Alve says:

    Angående IQ. Vi härstammar ju från aporna och jag kom att tänka på Lars Bergs första bok om Kalahari. Boken heter Gryning över Kalahari (om ni inte läst de tre böckerna – gör det!). Enligt de forskare han hämtat sitt stoff från så klev vissa apor ner från träden (dessa åt vegetabilier när de levde i träden – det är rejält länge sedan). De började äta fisk och kött och då började hjärnorna långsamt växa och de blev smartare och smartare. Hur ser människors kosthållning ut idag? Oligarkernas matindustri är som nog många av oss vet helt undermålig och leder till diabetes 2, hjärt-kärlsjukdom, cancer m.m. Redan på 1930-talet visar tyske nobelpristagaren Otto Warburg att cancerceller växer av socker. Hur många av dagens potentater vet det? Beror det på att deras hjärnor hamnat i en fördummande ”socker-koma” som världen drivs helt på tok ??

    • Sture says:

      @ Alve,
      det du här framför är ren spekulation – och det finns en uppsjö av liknande böcker, ”den nakna apan”, ”den påklädda apan” etc., etc. och jag har läst dem alla. Det finns inte ett endaste bevis för en evolution och du kommer inte heller att kunna nämna något.
      Jag skall här bara koncentrera mig på den påstådda övergången från en urfader till ”chimpans – människa”, som påstås ha ägt rum under en 10 miljoner års period. Chimpans och människa skiljer sig åt på 150 miljoner ställen i sitt DNA (≈ 5 %, förr trodde man 1,5%). Under en sådan lång tidrymd kan man räkna med högst 500.000 generationer (människans generationstid ≈ 20 år). För att åstadkomma denna evolutionära förändring måste varje individ i varje generation genomgå 300 samordnade och helt identiska mutationer. Detta är extremt, extremt, extremt osannolikt. Dessutom, den spontana mutationsfrekvensen är bara EN på hundra miljoner. Varje människa genomgår således ungefär 30 mutationer under sitt liv (DNA = 3 miljarder baspar) men eftersom dessa anses vara helt slumpmässiga och inte alls identiska och samordnade är hela denna evolution omöjlig. Du har naturligtvis rätt att tro att du härstammar från aporna – men jag gör inte det.
      Det här problemet togs upp av den världsberömde vetenskapsmannen J B S Haldane, som tillsammans med två andra vetenskapsmän skapade ämnet ”populationsgenetik” i slutet av 1950-talet för att kunna göra sådana här uträkningar. Haldane blev besviken och kom fram till att evolutionen endast kunde förklara en tiotusendels procent av skillnaden mellan chimpans – människan. Tyvärr dog Haldane strax därefter, så problemet sopades under mattan.

      • ragnhild says:

        Intressant utlegning. Hvorfra har du dette?

        • Sture says:

          @ Ragnhild,
          det finns en hel bok ägnad detta problem på 538 sidor med kompakt och liten text, som jag läst för ett antal år sedan och har min bokhylla. Den heter ”The Biotic Message; Evolution versus Message Theory” och är skriven av Walter James ReMine och utgiven 1993.
          För de som läst biologi och medicin är JBS Haldane välkänd, han står bakom många kända medicinska formler och lösningar, han är en av de största gestalterna inom medicin.
          I detta fall hade han förhoppningen att med hjälp av matematik kunna räkna fram hur evolutionen förändrat de olika arterna, en förhoppning som således kom på skam.
          Om du vill läsa mera hur han exakt gick tillväga för att visa att de slumpvisa mutationerna endast kunde förklara en tiotusendels procent av skillnaden mellan chimpans och människa så sök på orden: ”Haldane’s Dilemma” eller populationsgenetikens yrkeshemlighet så kommer en längre utläggning upp (= 1-2 A4 sidor).

    • Sture says:

      @ Alve
      Jag tror att man skall vara försiktig med föra in intelligensaspekter på rasfrågorna av två skäl:
      1. ett intelligenstest är inte helt oberoende av kulturella skillnader och skillnader i utbildning.
      2. dessa påstått uppmätta skillnader gäller dessutom bara för medelvärden. Om jag skulle jämföra en intelligent ‘afroamerikan’, t. ex. neurokirurgen Ben Carson, eller författarinnan Star Parker, med en mindre intelligent amerikansk kaukasier, vad har det då för betydelse om det skulle råda en genomsnittlig skillnad (vilket jag inte tror att det gör) mellan dessa ‘raser’ ?
      Man får inte glömma att det nubiska folket från södra Egypten var av svart ras och anses vara extremt intelligenta och de som byggde eller var delaktiga i bygget av de egyptiska pyramiderna, som är teknologiska mästerverk och överlägsna vad vi kan åstadkomma idag.
      Däremot kan man naturligtvis diskutera resultatet av inavel. Släkten Rothschild är t.ex. i stor utsträckning ett resultat av kusingifte (59% räknade någon ut på 1800-talet), vilket kanske har att göra med deras girighet och vilja att behålla de ofantliga rikedomarna inom släkten.

  12. Alve says:

    Sture – För det första så har jag inte påstått att IQ har med ”ras” att göra. Många säger i dagligt tal att det finns vita, svarta (m.fl.) ”raser”. Vi är alla människor, Homo Sapiens. För det andra så var det KOSTENS (=mat) betydelse för vår intelligens som jag funderade kring (kan kopplas även till prestationsförmåga i olika sammanhang t.ex. idrott). Blir man smartare av att äta ”bra” mat – vad nu bra mat är… Är du med? Kultur spelar roll vad gäller vad vi äter, även tillgången på mat. Just nu finns det tyvärr massor av människor runt Afrikas Horn som inte har någon mat alls att äta. I bästa fall får de mat via FN – om hjälpen når fram på grund av bl.a. krig…
    Sture – för mig får du tro precis vad du vill om människans tillkomst och utveckling.

    • Sture says:

      @ Alve,
      jag får be om ursäkt.
      Det om ”ras och intelligens” var faktiskt inte så mycket en polemik mot dig som mot de i artikeln nämnda författarna. Det stod: ”Intelligence and the Wealth and Poverty of Nations”, ett forskningsprojekt av de två forskarna Richard Lynn vid University of Ulster, Nordirland och TatuVanhanen vid Helsingfors universitet i syfte att med hjälp av IQ- mätningar nationsvis försöka konstatera sambanden mellan ländernas tillväxt och deras befolknings intellektuella förmåga, något som även FN intresserat sig för, för att kunna prioritera utbildningsinsatser till de mest behövande länderna.”

      Jag tror att alla dessa projekt är till för att föra över tillgångar från utvecklade till outvecklade länder och tyvärr tror jag inte att det får någon som helst positiv betydelse utan endast negativ sådan. ”U-hjälp är U-stjälp” eftersom u-hjälpspengarna endast göder den omfattande korruptionen i dessa länder. Men det är ju det som är FNs uppdrag – att göda korruptionen och skapa lydiga (= korrumperade) verktyg för ”Den Nya Världsordningen”.
      Däremot har näringstillståndet betydelse för intelligensutvecklingen. Man har visat att många afrikanska kvinnor fortsätter med hårt jordbruksarbete hela graviditeten ut vilket visar sig få negativa följder för näringstillståndet och hjärnans utveckling hos fostret. Detta är känt och föreläses om på U-landskurser.
      Däremot bygger alla dessa böcker som du och jag nämnde på ren spekulation och har ingenting med verkligheten att göra – även om de kan vara kul att fantisera kring.

      • peterkrabbe says:

        Det är uppenbart att en diskussion om relationen intelligens/nationstillhörighet väcker känslor och åsikter, det är också därför jag har valt att ”frisläppa” ämnet – till skillnad från MSM. Lynn och Vanhanen har också följaktligen fått mycket kritik för sin schablonisering. Det är sannolikt att intelligensutvecklingen hos olika folkslag är föränderlig och påverkbar av många faktorer, inte minst tillgången av utbildning och stimulans. Där är schablonerna värdefulla som just ett instrument för att öka kunskapsflödet mot grupper som ”ligger efter” i denna utveckling. Varje befolkningsgrupp har naturligtvis ett brett spektrum från hög intelligens ner till nästan obefintlig. Som Sture skriver kan detta spektrum lätt få negativa konsekvenser i form av korruption och andra missförhållanden, som gynnar de bättre utrustade på bekostnad av de övriga. En viktig faktor borde vara uppfattningsförmågan av vad som kan beskrivas som god moral. Utan moral blir även hög intelligens destruktiv, vilket vi ser allt tydligare i vårt eget samhälle. Globalismens NWO är skräckexempel på just detta, vår tids största samhällsproblem.
        Man kan ändå inte bortse ifrån att stora folkförflyttningar mellan länder som står på olika pinnar på denna utvecklingsstege skapar problem för de samhällen som kommit längst. Man kan till och med befara att en moral som tidigare hållits högt undergrävs i snabb takt vid ett sådant möte. Varför betala skatt när pengarna inte längre används för det syfte som avsågs tidigare? Varför acceptera höjda skatter när de egna förmånerna samtidigt minskar? Det kanske är tilltalande för en övertygad socialist, som gärna väljer egen fattigdom i syfte att stödja världssocialismens framfart, men denna grupp minskar sannolikt radikalt när ideologin bakom globalismen blir tydligare – en elitens interna maktuppbyggnad genom koncentration av ekonomiska styrmedel till den egna sfären. Uppdelningen av mänskligheten i styrande elit och dess slavar (lagom antal efter depopulering) bygger på de intelligensskillnader som vid en given tidpunkt definitivt existerar mellan olika kulturer. Vad man får fråga sig är om vårt lands medvetna mottagande av invandrare från de länder som står längst ner på Lynn & Vanhanens skala egentligen syftar till att göra vår självutnämnda elit oavsättlig genom en tydligare skiktning av samhället i lojal röstboskap och väl belönade likasinnade? En process som vore svår om alla är lika intelligenta och ifrågasättande. De som villigt betalar till en sådan omställning kommer definitivt att själva hamna på ”fel” sida.

        • Sture says:

          Peter,
          jag tror inte så mycket intelligens-mässiga skillnader mellan olika folkslag även om en viss folkgrupp med klan-kultur för fram detta i alla möjliga sammanhang. Jesus Kristus kallade deras religiösa ledare för ”ränksmidare” och ”intrigmakare”, allt ondskefullt planeras nämligen bakom lyckta dörrar. De har sedermera skapat alla dessa hemliga organisationer, som du tidigare skrivit åtskilligt om för att i hemlighet styra världen så att det slutligen bara finns två klasser – herrar och slavar.

          Jag tror att de har en väldig styrkeposition i allt detta hemliga – och de vet om att detta är deras styrka, med vilken de kan se ner på alla som inte tillhör deras egen klan och inte innehar denna kunskap.
          Det finns en väldigt intressant serie på nätet på 7-8 timmar som kallas ”Ancient knowledge”, där en fördold och hemlig kunskap beskrivs.
          På denna serie skall man egentligen börja från början eftersom avsnitten bygger på varandra, men speciellt part 4 är väldigt intressant [https://www.youtube.com/watch?v=E8BZ3VhX3YI].
          Där jämförs hur den till USA från Litauen invandrade Leedskalnin på sitt ”Coral Castle” ger vinkar om hur man byggde pyramiderna med vad som kan finnas ut av utsmyckningen i den första Frimurarlogen i Filadelfia på 1600-talet (som är judisk). Leedskalnin är legendarisk för att ensam till synes utan hjälpmedel med lätthet ha förflyttat 1100 ton sten i sitt stenslott. Han påstod senare i en bok ha sagt att han ”visste hur man byggde pyramiderna”. Nikola Tesla, som skapade växelström, upptäckte radiovågor, mikrovågor, neonljus etc. uttryckte sig på ungefär liknande sätt då han sade att den som förstått talen 3, 6 och 9 (se avsnitt 4) kunde hämta outtömlig energi ur universum.
          För mig är detta högintressant, men jag är för dålig på fysik och elektricitetslära för att helt förstå vad som avslöjas. Det skulle vara intressant att höra vad mera kompetenta personer tycker och tror.

          • peterkrabbe says:

            Sture, jag har sett avsnittet om Leedskalnin men kan inte se relevansen i hans komplicerade primtalsserier. Att pyramiderna är byggda med avancerade matematiska samband har vi vetat länge, även relationen till gyllene snittet (fi) som för övrigt finns överallt i naturen, arkitekturen och estetiskt tänkande. Det man knappt berör alls är hur hans komplicerade ”lyfthjul” skulle kunna fungera i praktiken och hur hans slottsbygge genomförts. ”Slottet” är byggt av porös korallsten, som inte väger en bråkdel ens av massiv sten. Lavasten som har liknande porositet flyter i vatten.
            Principen är dock självklar, för att flytta tunga stenblock måste man motverka gravitationskraften med en motverkande kraft som i idealfallet är baserad på – i likhet med gravitationen – magnetism. Elektromagnetism är en sådan förstärkning, men frågan är om man förfogade över den kunskapen på faraonernas tid. Det finns teorier om att stenblocken skulle ha varit skurna med laserteknik på grund av den enorma exakthet och de jämna snitt som vi kan se på plats. En laserstråle kan skapas genom förstärkt solenergi och är inte helt otänkbar. Det finns ju många beskrivningar i de religiösa bokverken av äldre datum som indikerar både att det funnits högkulturer för 10- 25.000 år sedan och att det fanns en teknik som man konfronterades med men inte hade förmåga att uttolka tekniskt i den aktuella samtiden. Dit hör förekomsten av energikällor som vi först nu sakta börjar förstå.

            • Sture says:

              Peter,
              det är precis detta jag menar. Jag kan inte heller se relevansen i hans primtalsserier. Men det kan ju bero på att jag saknar kompetens att förstå det – och inte att det är oviktigt i sig. Jag inbillar mig att de byggt efter dessa principer – inte för att de skulle ha symbolisk utan praktisk betydelse.
              Faktum kvarstår: Keops-pyramiden byggdes på 23 år och innehåller 1000 gånger så många lika stora stenblock som templet Abu Simbel, som förflyttades och rekonstruerades med moderna lyftkrans-metoder på 5 år. Så något speciellt har det varit.
              Det hela verkar börja med s.k. Vortex-matematik, som jag tror att man hänför till denna antika tid (och som inte fanns när gick på gymnasiets reallinje).


              Utifrån dessa 3-6-9 resonemang bygger ingenjörer modeller på nätet och påstår att de utvinner enormt mycket mera elektricitet.
              Som lekman inom fysik, men praktiserande amatörmusiker kan jag tro att det ligger någonting i att allting kommer tillbaka till 9 – resonans. Om allt är en multipel av 9 så bör ju dessa ”övertoner” av 9 skapa resonans och en universell kraft som man kanske använt sig av. Så långt har jag tänkt.
              Men åter till ämnet: Jag tror att det finns en mycket antik kunskap, som är okänd för oss men som är väl bevarad av andra men dold för oss. Parallellen mellan Leedskalnins modeller och byggnader och det som fanns i det första Frimurartempel i 1600-talets USA tyder på det.
              I linje med detta kan man också fråga sig varför det judiska prästerskapet valt att hålla vissa Moseböcker hemliga (böckerna 6-10) och endast publicera de fem första. Mosebok 6-7 är speciellt intressant i detta avseende eftersom de rör Moses förmåga att använda sig av exceptionella krafter.

  13. Sjökaptenen says:

    Vi har dom ledare i våran ankdam som man kan förvänta sig efter decennier av intelektuell degenerering. Våra skolor lär ut värdelöst politiskt korrekt vetande och media sprider fördummande social liberal propaganda så vad kan vi förvänta att resultatet ska bli. Befolkning leds av blinda och man har dessutom gjort sig döv så att man inte hör varningarna som ringer i öronen.

  14. roland84 says:

    Håller med. Och repeterar:
    En Batra i Reinfelds ledband lär knappast kunna vinna väljarnas förtroende, oavsett åt vilket håll hon lutar. En värre floskelmaskin torde aldrig tidigare ha skådats i svensk politik, där ”ordning och reda” rabblas som svar på i stort sett alla politiska spörsmål. Att socialdemokraterna slåss om samma floskler gör inte saken bättre, särskilt inte i en situation som närmast kan beskrivas som anarki och handlingsförlamning. Den politiska dialogen i värdegrundsfascismen tenderar att bli tragikomisk. (Peter K)

  15. ragnhild says:

    Peter Krabbe, og dere alle: Denne artikkelen er intressant, den er skrevet av redaktøren på siden, som forøvrig har mange gode lenker, ypperlige artikkelforfattere likeså. Bedre kan det knappast bli.

    http://journal-neo.org/2017/03/26/d-rockefeller-s-gruesome-legacy/

    Dette lagt til dine artikler om både oligarkene, Fabian-nettverket m.m. gjør bildet komplett, som jeg ser det.,

    En av de nyeste artiklene tar for seg Trumps planer for Midtøsten. Jeg har ikke lest den ennå, men kaster meg snarest over den. Ennå er mange usikre på, og ser ikke helt hvor vi har denne nye US-presidenten. Mye er usikkert, men iallefall jeg hører dessverre ”kanonene” i det fjerne.
    Og så gråter jeg for alle de som fortsatt kommer til å dø, eller sulte i hjel for imperialistenes hånd.

  16. ragnhild says:

    http://steigan.no/2017/03/27/har-en-oljelobby-overbevist-trump-om-a-dele-opp-irak/

    Obs. kommentarene, iblant dem Erling Folkvord, politiker gj. mange år, seriøs med liten bemerkning til debatten. De andre bidragene er likefullt informerende.

    US; business og kolonisering – Trump, som J.W. Bush …. og vi har enda ikke sett det siste. De, nevnes i artikkelen har liknende planer for Syria. Det nevnes muligheten for at US/UK og Tyskland går sammen om å sikre seg Irak og Syrias olje. Om om jeg forsto det rett, så vil IS få beholde noen områder for seg = en iSlamsk Stat. Stakkars folk der. Hensynsløse mennesker/imperialistene.

    Oligark-klanene/katzarene med dobbelt statsborgerskap US/Israel – UK/Israel satser kommende Midtøsten-imperiet ISRAEL.

    Dette er krutt, håper dere alle mestrer norsk godt nok. Med vennlig hilsen.

  17. ragnhild says:

    Dette blir min tredje lenke. Jeg melder pass når det kommer til å forsøke å analysere disse år med krig – som ser ut til aldri mer å stoppe…

    Takk for meg. Det får holde for idag 😉

  18. angela says:

    Idag den 29 mars 2017 är det en glädjens och hoppets dag. Jag gratulerar Storbritannien till att ha sluppit ut ur monstret EU. Min förhoppning nu är att Sverige så snart som möjligt kan följa efter vårt kära grannland i väster och bli den suveräna demokratiska rättsstat som Sverige var en gång.

    Jag gratulerar det brittiska folket till att ha fått sin frihet åter. Och tackar britterna för deras beslutsamhet som visar andra nationer i världsdelen Europa att ingen behöver kuvas under en papperskonstruktion skapad av en liten klick miljardärer som vill utöka sin makt och rikedom över Europas folk. EU är inget fredsprojekt och har aldrig varit. Syftet med papperstigern EU har alltid varit att slå sönder nationerna i Europa för att låta kapitalet flyta fritt, avskaffa demokratin som fungerat som grus i maskineriet och hindrat kapitalet att koncentreras i ett fåtal händer. Europas folk har fångats i en globaliseringsfälla utan makt och inflytande över sina liv och framtid.

    Otaliga försök genom historien har gjorts att skapa ett imperium av vår världsdel. Det har alltid misslyckats. Alla imperier är dåliga. Alla imperier blir per se diktaturer. Det är en naturlag. Nationen är grundvalen för demokrati, rättsstat och civilisation. Ett imperium är alltid en diktatur ett fåtalsvälde eller envälde.

    • ragnhild says:

      Takk. Bedre kan det ikke sies. Mange bruker side opp og side ned, 3 avsnitt og du fikk med det hele. Perfekt!

      • ragnhild says:

        Må bare legge til angela; takket være Peter, Lars og de mange, mange gode sidene/bloggene som finnes utenom msm så har innabords de mange sidene ”opp og ned” innenfor elelr ”innabords”/ombord, som jeg ville uttrykt det. Jeg takker for det. Og igjen for din utmerkede slutning.

    • Sture says:

      @ Angela,
      det var en fin länk du gav.
      De flesta människorna har inte förstått slösandes roll i EU:s ekonomi. Ju mera det slösas desto mera pengar behöver man låna upp från de centralbanker som trycker upp papperspengar från ren luft utan att själva behöva ha täckning för det som man ”lånar ut”. Och desto mindre självständigt kan man tänka eller handla. och därför är detta en väg till slaveriet. Det var den ena sidan av saken – slöseriet. Den andra sidan är korruptionen. Ju mer korrumperade ledamöterna är desto mera beroende av EU är de (=EUs förmåner). Och den korrumperade eliten tänker använda alla vapen för att slå tillbaka mot dem som vill ha ett effektivt EU.
      Just dessa två genomtänkta strategier – slöseriet och korruptionen – är precis det som de globala oligarkerna vill ha och de har därför utformat systemet därefter.
      Men det är väldigt bra att få alla förmåner på papper. Tack.

      • peterkrabbe says:

        Instämmer helt i detta! Förmånerna för dem som arbetar för FN ligger på samma nivå, det gäller att få dem som skall arbeta för globalismen att inse vilken bedrövlig levnadsstandard som väntar om man börjar tvivla och lämnar skeppet. Den elit som skall betjäna toppen skall också rikligen belönas för sin trohet. Bara så kan systemet genomföras.

      • angela says:

        Helt rätt och det är inte bara det utan pengarna snurrar runt. Sverige har alltid varit en a de få nettobetalarna. Vi skickar dit våra skattepengar och får tillbaka en del. Men till vem går de. Jo till privatpersoner. Och mestadels till helt meningslösa projekt. Och det är just det. Där har vi projektdelen. Projekt är kortsiktiga medan riktiga arbeten som ingår i en väl genomtänkt politik är långsiktiga och hållbara. Och har ett meningsfullt syfte. Något som folk kan planera sin ekonomi och liv efter medan projekt plötsligt upphör. Och bara varit bra för ett fåtal. Inte för samhället med alla dess människor som helhet.

        I EU används beteendevetenskapen fullt ut. Det gäller att binda upp politiker och byråkrater framför allt de som inte är EU-entusiaster. Man kittlar deras fåfänga på många sätt. Med en lyx och uppmärksamhet som får egot att växa som en ballong som blåses upp. Journalister som flockas, ”familjefotot”, flotta middagar, ständigt flöde av andra kändisegon, flotta lokaler, flotta kontor och kort, koder bevakning överallt så alla ska känna sig betydelsefulla och denna uppräkning är bara en liten del av alla metoder och signifikanta symboler för att blåsa upp de ”tomma ballongerna” används. Plus att EU fungerar som en arbetsförmedling. Bryssel är en språngbräda för ytterligare avancemang till toppjobb ut i världen.

  19. Sture says:

    @ Angela
    så här skulle man göra med EUs representantskap – skälla ut dem. Titta på hur Trey Gowdy fullkomligt går upp i limningen för all korruption:

    • Britt-Marie Ek says:

      Tack för den länken! Tänk om det fanns fler som han?
      Förmågan att se världen och verkligheten ur den aspekten delar han tack och lov både med blogginnehavaren här och några till, liksom en sakta växande skara av folk som delar sina egna tankar om tillståndet i samhället.
      När jag var ung så delade vuxenvärlden dessa värderingar till stor del. Nu är samhällsföreträdare och utförare i bästa fall en skara nervösa paragrafryttare som inte har någon del i vad som sker, till fördel för dem som har en kristallklar vision om hur de vill ha det I sina privatliv med hjälp av de medel de förfogar över. Tankar på vems eller vilkas värden de spenderar finns inte längre kvar?( eller får inte heller uttalas liksom så mycket annat?)
      Medborgarna står vid sidan av och beskådar, men hur länge? När kommer det ögonblick när vi alla säger STOPP?

  20. angela says:

    Ännu har inte Trump gett Löfven en örfil i alla fall. Men det har Juncker. Se Farage och Juncker. Tänk på att Juncker företräder den Europeiska unionen. Han är Unionens president. Motsvarigheten till Trump.

    Många gillar inte Trumps beteende men jag har aldrig hört etablissemanget kritisera EU:s president Juncker. Ännu har vi inte sett Trump bete sig på detta sätt. Alla ser generade ut men håller masken och journalistkåren försöker skämta bort det. Nej snälla journalister, Juncker är inte rolig. Han är otrevlig, pinsam, oförskämd och infantil. Hans beteende mot andra människor inte minst kvinnor är bedrövlig. Så ni journalister: Varför kritiserar ni inte honom?

    Inte ens när han gav Löfven en örfil. Om det varit Trump som gett Löfven en örfil eller betett sig på det sättet så vet vi alla att det hade varit första sides stoff och krav om Trumps avgång.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: