Kampen mot mänskligheten.

 

Finns det verkligen en kamp MOT mänskligheten? Jag tror att man kan dela in oss alla i de två grupperna de som tror det och de som inte gör det. Tyvärr är nog den senare den största, i kraft av de ännu existerande demokratierna kan därför processen fortgå. Vi som ser hoten skriker så högt vi förmår, medan de som vägrar se lydigt fortsätter att lägga etablissemangets valsedlar i kuverten. Därmed blir ingen förändring möjlig, vi fortsätter blint mot stupet i tron att det inte finns där, bakom det höga gräset.

Är jag då motståndare till demokrati? Naturligtvis inte. Men för 50 år sedan var demokratin en vagn som drogs av en trött oxe, i sakta mak och utan risker. Idag har oxen ersatts med ett sexspann av frustande hästar, som otåligt väntar på att öka tempot. Innehållet i vagnen är detsamma, men kusken svingar sin piska för att öka kraften och farten. Varthän? Var det inte bra som det var? Kommer vagnen att välta?

Fabianerna i 1920-talets England uttryckte saken som att demokrati bara är ett tillfälligt medel på vägen mot det totalitära samhället. En revolutionär övergång till diktatur blir aldrig beständig, omställningen går snabbare än vad det mänskliga psyket förmår hantera. Därför störtas den alltid förr eller senare. Vi har exempel på detta under hela 1900-talet. Den långsamma övergången som fabianerna tänkte på innebär istället att man successivt vänjer människorna vid förändringen och låter dem bli en del av processen. Det är där demokratin får sin roll. När samhällsapparaten på så sätt är formad kan man försiktigt börja styra den uppifrån i den riktning som man tidigare bestämt. De som redan funnit sin plats i organisationen har all anledning att av själviska skäl behålla den, även om man kanske rynkar på pannan åt vissa nya direktiv. Den egna välfärden och den egna platsen i samhällshierarkin är något som man varken vill förlora eller byta mot utanförskap. Med små steg för man på så sätt mänskligheten mot de mål som man redan från början satt upp – den totalitära världsstaten. Fabianernas logotyp var vargen i fårakläder. Ändå förstod ingen. Deras lärosäte var LSE (London School of Economics) och grundades av familjen Rothschild. En av dess elever var George Soros.

Samtidigt är det just det bristande tålamodet som får dessa samhällsomstörtare att nu öka farten på ett sätt som gör att fåraskinnet glider på sned och får vargens svans och spetsiga öron att sticka ut. Det är bråttom nu för världens ekonomiska balans håller på att förändras snabbare än vad de gamla ideologerna förutsett. USA håller på att förlora den ekonomiska makten i världen till Kina. Det statiska Sovjet har förvandlats till ett Ryssland med ett högteknologiskt försvar som kan försvara hela Asien mot Västerlandets församlade krigsmakt. Den försämrade ekonomin i USA tvingar landet att lägga ner militärbaser över hela världen för att få fokus på den egna industrin och folkets välfärd istället för en global maktutövning som ingen annan vill ha längre. Nya tidsgränser ställs upp och bleknar lika snabbt. 2020, 2030, 2050. Istället faller det gamla etablissemanget samman mer och mer. FN knakar i fogarna, EU lika så. Den gamla drömmen om världsregeringen, världsreligionen, nationernas utplåning blir alltmer avklädd som det oblyga försök att slutligt avskaffa demokratin som den egentligen är. Internet välsignar mänskligheten med kunskap och information och folkviljan börjar på nytt sjuda när människorna återigen kan börja tala med varandra.

  Fabian Society – coat of arms

När Jesus bara kunde nå ett fåtal människor med sina predikningar, kan vi nu alla tala med hela världen. Finns då Gud i internet? Är den andlighet som nu strömmar ner från cyberrymden till oss alla den kraft som skall rädda oss undan tyranniet? Kommer Jesus på korset att motsvaras av ett nedsläckt internet? Hur skall vi i så fall gå vidare?

–         Vi skall komma till sans vad gäller bedrägeriet med den av människan orsakade klimatförändringen. Nuvarande uppvärmning är fullt naturlig och beror på regelbundna förändringar i solens  aktiviteter. Syftet med bedrägeriet är att stoppa den industriella utvecklingen i Asien och att ta in påhittade klimatskatter för att ersätta en allt mer omöjlig personbeskattning med en globalt konsumtionsbaserad dito.

–         Vi skall stoppa försöken att bryta sönder våra nationer, som är den främsta bastionen för fortsatt demokrati. I vissa fall kan man justera nationsgränser som har bakgrund i beslut tagna efter krigshandlingar, men nationen är närdemokratins vagga.

–         Vi skall stoppa försöken att utplåna folkgrupper och nationella kulturer genom invandring av främmande religioner och kulturmönster som inte är kompatibla med ursprungslandets. Mångkultur är en medveten konfliktsskapare i syfte att bryta ner ett lands motståndskraft mot globalism. Vi skall istället hjälpa andra nationer i deras egna länder med utgångspunkt i deras egen kultur och främja fred genom handel och vänskaplig samvaro på värdlandets villkor.

–         Vi skall respektera varandras religioner eller frånvaro av religion genom principen ett land – en religion. En religion har sitt fundament i varje lands kultur och bör stanna där den hör hemma. Religionsfrihet innebär inte frihet att förändra andra länders kulturmönster.

–         Vi skall stoppa utbredningen av monopol inom finans, handel, jordbruk, hälsovård och politik. Dessa har som främsta syfte att krossa individens rätt till självbestämmande, valfrihet och ekonomiskt oberoende.

–         Vi skall vägra medverkan i organisationer som vill utplåna vårt nationella självstyre. Organisationer som FN, EU, NATO m.fl. skall bara tillåtas ha en rådgivande och samordnande funktion och vara frikopplade från all styrning som normalt tillkommer nationalstaten.

Listan kan göras mycket längre, men jag har inte för avsikt att konkurrera med FN och dess agenda…Det kan dock tilläggas att den demokratiskt styrda nationalstaten upphör att vara demokratisk när makten i staten delegeras till frivilligorganisationer, s.k. NGO som inte deltar i de fria valen. Detta är redan ett missförhållande i Sverige, där civilsamhällets Concorde tillåts förhandla för Sveriges räkning i exempelvis FN. Självfallet skall sådana förhandlingar skötas av politiskt valda ombud.

De långsiktiga målen ovan är viktiga. Men viktigast just nu är ändå att stoppa den maffia (kusken ovan) som i sin kamp för att hinna fram till målsnöret innan de blir stoppade, riskerar att välta vagnen. Problem som måste lösas omgående är exempelvis

–         Förgiftningen av människor och djur med hjälp av pesticider och genmanipulering.

–         Förgiftningen av den luft vi andas med hjälp av geoengineering, innebärande utsläpp av aluminium, strontium och barium från flyget.

–         Förgiftningen av det vatten vi dricker genom fluor och andra tillsatser från förorenat grundvatten.

–         Stopp för elektromagnetisk strålning i allmänhet och mobilstrålning och 5G i synnerhet tills vi lärt oss hantera skadeeffekterna på vår hälsa och konsekvenserna för djur och natur.

–         Stopp för cookies och personuppgiftsinsamling i syfte att skydda vår personliga integritet, vägra datorintrång och stärka rätten att inte behöva bli lovliga byten för ekonomisk exploatering.

–         Stoppa de av våra plågoandar anlagda skogsbränderna som nu breder ut sig över hela jordklotet i syfte att driva bort människorna från naturområden, vi skall samlas ihop i utvalda urbaniserade områden där vi lätt kan kontrolleras och styras.

–         Stoppa negativ sjukvård, dvs sjukvård som har som syfte att förkorta våra liv och minska befolkningsmängden i världen. Detta gäller både nedbrytande medicinering och politiska beslut att vägra sjukvård.

–         Stoppa indoktrineringen i skolor och på arbetsplatser i syfte att göra oss till lydiga redskap för en statlig styrning, allt inom ramen för Mind Control och robotisering. Införandet av Värdegrund innebär en kollektivisering av allt tänkande.

Detta är de viktigaste punkterna i vad som jag i rubriken kallar kampen MOT mänskligheten. Normalt arbetar våra valda ombud FÖR mänskligheten, men den eran går mot sitt slut. Vi måste börja förstå att de som vi väljer inom ramen för valsystemet utgör en sluten krets, som redan i utformningen av partisystemet innebär en blockering av oönskade åsikter. Nästa sortering sker vid valet till riksdagen, därefter i tillsättandet av regeringen. Ovanför denna finns det internationella styrsystemet som i sin tur styrs av en oligarki som har tusen namn.

Denna informella Makt vill ha en annan värld än vad vi vanliga människor vill.

Hur länge kommer vi att tillåta att bli behandlade som myrorna i en myrstack, som man godtyckligt kan trampa ihjäl när den etablerar sig på ”fel” plats eller sprider sig ”oönskat”? Accepterar vi att dö för att någon annan vill det? Är det inte dags att säga ifrån innan det är för sent?

Peter Krabbe

Bilden: Red sky in the night is the sailors delight, red sky in the morning is the sailors warning.  Tror ni att min bild visar morgon eller kväll? Det beror faktiskt på i vilken riktning vi vänder oss…