Corona del 3 – konsekvensbeskrivningen som borde funnits…

 

Medan svenska myndigheter agerar som yra höns i hanteringen av den pandemi som nu bär namnet Coronaviruset, kan de tyska myndigheterna lugnt luta sig tillbaks i förvissningen att de åtminstone vet vad som händer och vad som kommer att hända. Bakgrunden är den riskanalys och konsekvensbeskrivning som upprättades av den tyska riksdagen (Bundestag) i december 2012, rapport 17/12051 Risikoanalyse Bevölkerungsschutz Bund.

Ja, i sju år har man varit medveten om och kunnat planera för det som nu händer –  en pandemi baserad på virusformer som under lång tid periodvis återkommit. I ett katastrofscenario går man igenom vad som händer vid ett utbrott av ett SARS-Coronavirus CoV, i en form som man kallar Nya Coronaviruset. Det nya innebär konkret ökad smittspridning mellan människor på ett sätt som inte varit vanligt tidigare och med främst lungpåverkan och ökad dödlighet som följd.

Vi skall därför istället se på tyskarnas konsekvensbeskrivning i tre avseenden – virusets egenskaper, dess tidsmässiga sjukdomsförlopp och dess konsekvenser för samhället.

Var och en kan jämföra nedanstående med vad som händer i Sverige och vår omvärld idag och dra sina slutsatser om tillståndet i vårt eget land.

Egenskaper:

–         Viruset har en inkubationstid om tre till fem dagar, men kan variera från två till fjorton dagar.

–         Alla infekterade insjuknar.

–         Symptomen är feber, torrhosta, andnöd, lungförändringar (vid röntgen), frossbrytningar, yrsel och muskelsmärtor.

–         Dödligheten är genomsnittligt 10%, barn och ungdomar har 1% dödlighet medan 65 år+ närmar sig 50% (se även tidsförloppet)

–         Sjukdomsperioden uppgår för yngre till en vecka, för äldre till tre veckor på sjukhus eller i svåra fall upp till 60 dagar.

–         Smittan sprids först när sjukdomssymptomen har uppstått.

–         Inga verksamma mediciner är kända, ett vaccin tar minst ett år att framställa, förmodligen mer.

–         Tillgängliga skyddsåtgärder är skyddsmasker, skyddsglasögon, skyddshandskar för personskydd och avgränsning, isolering och karantän mellan grupper av människor.

–         Smittspridningen är värst inom hushållen, sjukhusmiljön och i offentliga sammanhang som transportmedel, arbetsplatser och fritidsaktiviteter.

Spridningen kommer huvudsakligen att ske inom Asien, Nordamerika och Europa. Den bör uppstå i Asien under februari och har spridits till Europa under april (i det verkliga fallet ligger tidpunkten ett par månader tidigare, se nedan).  Smittan uppstår i Sydostasien hos vilda djur (fladdermöss konstaterat) som bär viruset naturligt och överför det till människan (fladdermusjägare/ forskare). Två infekterade personer som reser in till Tyskland är tillräckligt för att infektera större delen av befolkningen. Varje smittad människa smittar efter tre dagar tre nya individer, som i sin tur efter ytterligare tre dagar smittar nio nya individer och fortsatt. Efter 30 dagar har då 59.000 människor smittats och den kommande månaden stiger antalet astronomiskt. Utvecklingen kan bara brytas genom isolering av smittade eller karantän för större befolkningsgrupper. Ökningstakten minskar successivt genom att tillfrisknade utvecklar immunitet och avlidna inte längre smittar.

Tidsmässigt sjukdomsförlopp:

Som framgår av diagrammet ovan pågår pandemin under tre år, fördelat på tre ”vågor” av sjukdomsfall. Anledningen till att pandemin fortsätter är att viruset muterar och immuniteten efter den första vågen upphört. Processen börjar då på nytt men med lägre frekvens. Antalet insjuknade är under det första året 8%, det andra 4% och det tredje närmare 3%.  Observera att grafen för antalet dödsfall börjar relativt sent under den första vågen för att sedan stiga genom ackumulerade dödstal till totalt 10%  av de smittade efter tre år. Det är alltså först vid denna tidpunkt som man kan bedöma det verkliga genomsnittliga dödstalet för populationen. För Sveriges del kan man konstatera att risken finns för 1,5 miljoner infekterade och 150.000 avlidna under hela perioden. De som försöker bagatellisera pandemin genom att jämföra med antalet avlidna i andra sjukdomar kan lämpligen ta till sig denna samlade bild istället, den visar lite bättre allvaret i situationen.

Vid en jämförelse med den verkliga, pågående pandemin ser vi att det finns en upparbetningstid om ett par månader innan utbrottet tar fart. I fallet Kina har utbrottet skett i december 2019 och toppen tycks vara passerad under mars. Om man väger in upparbetningstiden i Kina är vi tillbaks till oktober 2019, då många internationella händelser inträffade i Wuhan. Detta är den verkliga startpunkten för pandemin, inte utbrottet i december, vilket påverkar diskussionen om utsläppet var planerat eller inte. Vi i Europa har också en eftersläpning i förhållande till Kina om 1- 2 månader att beakta i tidsgrafen.

Konsekvenser för samhället:

I konsekvensbeskrivningen har tyskarna också bedömt hur samhället påverkas av en pandemi. Man betonar särskilt vikten av relevant och korrekt information från myndigheterna, åtlydnaden av nödvändiga åtgärder är helt beroende av allmänhetens acceptans av krisläget och behovet av åtgärderna. Där har ”vi” mycket att lära i Sverige, som snart gjort sig till åtlöje i hela världen för sina märkliga besked och obefintliga förebyggande planering. Man kan inte påstå annat än att händelserna i Kina var ett övertydligt meddelande om vad som komma skulle. Kan detta missförstås av de ansvariga för rikets säkerhet?

–         Inom energisektorn bedöms inga problem föreligga, gällande elförsörjning, gas- och oljetillgångar.

–         Tele- och informationsteknik drabbas inte heller.

–         Inom transportsektorn drabbas främst flygtrafiken på grund av sitt höga beroende av specialiserad personal, frånvaro av sjuka och riskgrupper innebär ökat fokus på flygfrakt och minskat för persontransporter. Detsamma gäller allmänna transportmedel som tåg, busstrafik och transport av varor och förnödenheter, som ofta är av internationellt slag.

–         Sjukvårdssektorn är naturligtvis värst drabbad. Varken personal- eller materialresurser kommer att vara tillräckliga för att klara en pandemi. Provisoriska extrasjukhus måste inrättas och personalen utökas. Dessutom drabbas personalen av frånfälle genom sjukdom och utmattning. Även hanteringen av avlidna innebär ett stort problem med infektionsrisk. En planering behövs för utökning av extrainsatt personal och beredskapslager av skyddsutrustning och apparatur (i Sverige saknas uppenbarligen sådan planering helt, i Tyskland har man välfyllda lager). Relevanta vacciner kommer att ta tre år att utveckla och kan inte påverka den akuta situationen.

–         Vattenförsörjningen beräknas inte påverkas.

–         Näringslivet kommer att drabbas genom brist på arbetskraft i personalintensiva verksamheter. Livsmedelsförsäljning försvåras genom brist på transporter och åtkomst till livsmedelsbutiker.

En viktig fråga är upprätthållandet av lag och ordning när allt fler blir hempermitterade från sina arbetsplatser, skolor och fritidssysslor på grund av karantänsbestämmelser. Brist på varor och livsmedel kan snabbt leda till anarki, stölder och misshandel. Sjukhus och apotek kommer att kräva bevakning. Kommer också politiker att behöva personskydd? Ett samhälle som har nedgraderat sin ordningsmakt har ett dåligt utgångsläge i en pandemi.

 

Min kommentar:

Sverige följer inte omvärldens strategi med snabba insatser för att få ner topphöjden från figurens 8%. Detta motverkar andra länders insatser, det går inte att försöka skapa en annan kurva än den visade genom passivitet. När grannländernas befolkning tillfrisknat är Sveriges fortfarande sjuk och kommer att bli isolerad från omvärlden. Detsamma gäller när svenskarna är friska och grannländerna gått in i sjukdomsfas två. I en värld där vår regering är rabiat globalistisk vägrar vi plötsligt ansluta oss till omvärldens strategier. Är vi klokare eller, mer sannolikt, katastrofala idioter? För katastrofalt är det när så många människor får sätta livet till på grund av dåliga regeringsbeslut.

Om Tyskland har haft förstånd att i god tid ta fram en vetenskapligt väldokumenterad plan för detta tillfälle, varför har inte Sverige gjort detsamma? Är det faktum att närmare 150.000  svenskar riskerar att dö av Coronaviruset innan nästa val det avgörande skälet för att låtsas som ingenting? Vi såg det inte komma? Men med lite planering, välfyllda lager av medicinsk utrustning, apparatur för andningshjälp, ett system för att kalla in extrapersonal från studenter och pensionärer, snabbkonvertering av tömda lagerhallar eller idrottshallar till sjukhussalar, och framför allt en handlingsplan fastställd i förväg för omedelbar aktion när det händer, skulle kanske 100.000  människoliv ha kunnat räddats.

Vad vi kan vara säkra på är att detta är bara början, det ena viruset kommer att avlösa det andra under överskådlig tid. Så kanske det är dags att börja fundera?

Peter Krabbe

Corona del 2 – virus istället för bomber?

 

I en artikel i tidningen GreatGameIndia ges följande förklaring till utbrottet av Coronaviruset i Wuhan. Direktlänk till originalet finns här, jag översätter en sammanfattande version nedan. Naturligtvis finns det andra sajter, exempelvis Wired, som dömer ut artikeln som fake, dock såvitt jag kan se utan att på något sätt kunna motbevisa innehållet på annat sätt än genom hänvisning till polisens rökridåer. Mot bakgrund av artikelns betydelse är detta inte särskilt förvånande och något som vi numera är ganska vana vid, så jag låter läsaren avgöra själv vad som kan anses vara sannolikt eller inte.

https://www.just-international.org/articles/dr-francis-boyle-creator-of-bioweapons-act-says-coronavirus-is-biological-warfare-weapon/

GreatGameIndia:

I en intervju gav Dr. Francis Boyle, som låg bakom Biological Weapons Act 1989, ett detaljerat uttalande som medgav att 2019 års Wuhan Corona virus är ett offensivt biologiskt militärt vapen, och att WHO redan känner till det.

Francis Boyle är professor i internationell lag vid universitetet i Illinois, juridiska fakulteten. Han arbetade fram den amerikanska grundläggande lagstiftningen för konventionen om biologiska vapen, känt som Biological Weapons Anti-Terrorism Act 1989, som godkändes enhälligt i den amerikanska kongressen och undertecknades av president George H.W. Bush.

I en exklusiv intervju för Geopolitics And Empire diskuterar Dr. Boyle utbrottet av Corona-viruset i Wuhan, Kina och det biosäkra Nivå 4 laboratoriet (BSL-4), från vilket han tror att infektionssjukdomen släpptes ut. Han tror att viruset är potentiellt dödligt och ett offensivt biologiskt stridsmedel eller genetiskt modifierat dubbelverkande stridsmedel med tillagda egenskaper, vilket är orsaken till att den kinesiska regeringen initialt försökte dölja det och nu tar till drastiska åtgärder för att stoppa spridningen. Wuhans BSL-4 laboratorium är också ett forskningslaboratorium i tjänst för World Health Organisation (WHO) och Dr. Boyle understryker att WHO är fullt medvetna om vad som pågår där.

Dr. Boyle berör också GreatGameIndia´s rapport Coronavirus Biovapen, som rapporterade i detalj hur kinesiska agenter som arbetade på det kanadensiska laboratoriet i Winnipeg, var involverade i smugglingen av Coronavirus till laboratoriet i Wuhan, varifrån det tros ha läckts ut. Se vidare länken här (tyvärr fortfarande censurerad av You Tube!)

Dr. Boyles åsikter står i stark kontrast till MSM:s berättelser om hur viruset har sitt ursprung i djurmarknaden, något som nu allt mer ifrågasätts av många experter.

 

Nyligen avfärdade senatorn Tom Cotton också MSM:s version, som försöker binda viruset till en marknad som säljer både döda och levande djur. Cotton anser att marknaden i Wuhan inte kan ha varit ursprunget till den dödliga smittokällan. Cotton refererade till en studie i Lancet, som visade att många av de första drabbade fallen, inklusive det allra första, saknade anknytning till djurmarknaden, vilket helt underminerade medias påståenden. Vi vet fortfarande inte var det började, säger Boyle. ”Jag vill notera att Wuhan också har Kinas enda biosäkra nivå 4-laboratorium, som också arbetar med världens dödligaste patogener, inklusive – Coronaviruset”.

 

Liknande betänkligheter har också framförts av J.R. Nyquist, författaren till böcker som Upphovet till det fjärde världskriget och medförfattare till Nya taktiker för världskrig. I en artikel återger han hemliga tal, hållna till högnivådeltagare i kommunistpartiet av den kinesiska försvarsministern, general Chi Haotian, där denne förklarade en långsiktig plan för att garantera Kinas nationella renässans – vars lösning skulle innehålla Kinas hemliga plan att använda virus som stridsmedel.

Artikeln i GreatGameIndia med titeln Coronavirus biovapen – Hur Kina stal Coronavirus från Kanada och skapade ett stridsmedel grundade sig på nyheten att ett olagligt intrång av kinesiska medborgare i det kanadensiska nationella mikrobiologiska P4-laboratoriet i Winnipeg gjordes, där det nya coronaviruset förvarades tillsammans med andra organismer av dödlig art. Den kanadensiska polisen kallades in för att utreda händelsen och kineserna vägrades fortsatt tillträde. Den kinesiske chefsforskaren Dr. Xiangguo Qiu gjorde regelbundet resor mellan Winnipeg och Wuhan.

NCoV-organismen skall ha upptäckts 2012 av saudiarabiska läkare, därefter förts till Winnipeg, varifrån det stals av en kinesisk forskare och fördes till Wuhan. Det är mycket sannolikt att denna organism där vidareutvecklats till ett biovapen. Efter publiceringen av artikeln ovan har GreatGameIndia utsatts för blockering och dataintrång, Även bloggen Zero Hedge blockerades av Twitter efter att ha publicerat berättelsen om hur indiska forskare konstaterat att 2019 Wuhan Coronavirus inte kan ha utvecklats på naturlig väg, utan sannolikt har framställts i ett laboratorium. Efter intensiv kritik från media tvingades forskarna ta tillbaks sitt konstaterande.

Indien har istället svarat genom att inleda en fullskalig utredning om Wuhans Institut för Virologi. Den indiska regeringen har beställt en undersökning om en studie i den nordöstra provinsen Nagaland nära Kinas gräns, där forskare från USA, Kina och Indien arbetat tillsammans om antikroppar hos fladdermöss och människor i samband med dödliga virus som Ebola. Anledningen var att tolv av forskarna tillhörde institutet i Wuhan och studien finansierades av USA:s försvarsdepartements Threat Reduction Agency (DTRA).

Resultatet av studien publicerades i oktober 2019 i PLOS Neglected Tropical Diseases Journal, som grundats av Bill och Melissa Gates Foundation.

Nyquist är en av dem som kräver en utförlig utredning om utbrottet i Wuhan. Kineserna måste garantera världen full öppenhet i detta. Om kinesiska tjänstemän är oskyldiga har de ingenting att dölja, om de är skyldiga kommer de att vägra samarbeta.

 

Min kommentar:

Historien om kinesernas överföring av forskningsresultat från Winnipeg till Wuhan är inte en isolerad företeelse. Dokumenterat genom amerikanska myndigheter är exempelvis också den amerikanska nanoteknikforskaren Dr. Lieber från Harvard som nu arresterats, misstänkt för att också ha överfört amerikansk teknik till just Wuhan. Lieber har konstaterats vara avlönad både av kinesiska staten och Harvard samtidigt. Detsamma gäller för kollegan dr. Church, teknikforskare inom 5G vid Harvard.

På Bostons flygplats greps nyligen också en kinesisk forskare vid stadens universitet, på väg till Kina med resultat från cancerforskning i sina strumpor. Han visade sig samtidigt vara överste i den kinesiska armén.

Hittills kan vi bara spekulera om orsaken till utbrottet av Coronaviruset, men allt mer tyder på att detta handlar om ett medicinskt ingenjörsarbete för att skapa ett biovapen, inte någon naturlig utveckling av tidigare virus. Att Kina inte vill vara sist i den utvecklingen kan jag förstå, med tanke på att motpolen USA uppenbarligen sedan länge har den färdiga tekniken. Det finns minst ett dussin säkerhetsklassade laboratorier i världen, Kinas enda är i Wuhan. Kampen om kunskapen är lika intensiv som kalla krigets kamp om kärnvapenutveckling. Att det nu figurerar spionhistorier om smuggling av forskningsresultat är därför knappast förvånande och med stor sannolikhet en realitet i Coronafallet.

Naturligtvis är det inte kineserna själva som läckt ut viruset i Wuhan, utan deras motståndare i detta krig i det fördolda. Jag ser hela historien som ett sätt för CIA/Mossad, gamla parhästar sedan 9/11, att avslöja Kinas lyckade kopiering av ett amerikanskt stridsmedel genom att låta den egna befolkningen få smaka på resultatet och samtidigt rikta världens ögon mot den potentiella fienden i avskräckande syfte. Att även Iran i Mossads ögon tillhör denna tror jag inte någon har svårt att ta till sig…

För kabalen är detta ett drömscenario som ger möjlighet att utveckla övergången till globalismens totalitära system genom den finansiella världskris som nu tycks bli verklighet. Små och mellanstora företag kan nu krossas och ge plats för de växande monopolföretagen som styrs av kabalens finansbolag. Med hjälp av monopolen kan man göra de fattiga fattigare och de rika rikare. Genom att mobilisera polis och militär mot oroliga medborgare som protesterar på gator och torg bäddar man för den totalitära makten. Vi skall förstå att nu är det staten som bestämmer.

Förespråkarna för depopulation jublar, de gamla avlider och slutar belasta sjukvården, pensionerna kan gå till statskassan istället och unga, arbetsvilliga invandrare skall läras att betala skatt (förlåt, de var visst flyktingar…). Visst är det synd om dem som dör, men något får man väl offra för det framtida drömsamhället, eller hur? Det är ju krig…

Peter Krabbe

Corona del 1 – vacciner, mål eller medel?

 

I några inlägg skall jag försöka sammanfatta vad som händer idag mot bakgrund av rådande pandemi. Spekulationerna står som spön i backen. Men vad är sant och vad är rökridåer för att dölja fakta? Eftersom jag själv saknar tillräckliga kunskaper i frågan börjar jag här med en artikel av William Engdahl på bloggen NEO, återgiven i sin helhet. Engdahl ser jag som en av de mest pålitliga i kampen för att avslöja globalismens väg mot världskontroll, hans böcker har varit en stabil kunskapsgrund för min egen blogg under de senaste fem åren. Så, över till Engdahl, hans originaltext på engelska finns här: https://journal-neo.org/2020/03/18/coronavirus-and-the-gates-foundation/

Coronavirus och Gates Foundation

Det kan antas att ingen har varit mer aktiv när det gäller att främja och finansiera forskning om vacciner som syftar till att hantera coronavirus än Bill Gates och Bill och Melinda Gates Foundation. Från att sponsra en simulering av en global pandemi med coronavirus, bara veckor innan Wuhan-utbrottet tillkännagavs, till finansiering av ett flertal företagsinsatser för att komma med ett nytt vaccin mot det uppenbarligen nya viruset, är Gates närvaro där. Vad innebär det faktiskt?

Vi måste erkänna att Bill Gates åtminstone är profetisk. Han har hävdat i flera år att en global mördare-pandemi kommer att komma och att vi inte är beredda på det. Den 18 mars 2015 höll Gates ett TED-föredrag om epidemier i Vancouver. Den dagen skrev han på sin blogg, ”Jag höll bara ett kort tal om ett ämne som jag har lärt mig mycket om på senare tid – epidemier. Ebola-utbrottet i Västafrika är en tragedi – när jag skriver detta har mer än 10 000 människor dött. ” Gates tillade sedan, ”Så hemskt som denna epidemi har varit, den nästa kan vara mycket värre. Världen är helt enkelt inte beredd att hantera en sjukdom – till exempel en särskilt virulent influensa – som smittar stort antal människor mycket snabbt. Av alla saker som kan döda 10 miljoner människor eller mer, är det överlägset sannolika en epidemi . ”

Samma år 2015 skrev Bill Gates en artikel för New England Journal of Medicine med titeln ”The Next Epidemic: Lessons from Ebola.” Där talade han om en speciell klass läkemedel som ”innebär att ge patienter en uppsättning specifika RNA-baserade konstruktioner som gör det möjligt för dem att producera specifika proteiner (inklusive antikroppar). Även om detta är ett mycket nytt område är det lovande eftersom det är möjligt att en säker terapi skulle kunna utformas och införas i storskalig tillverkning ganska snabbt. Mer grundläggande forskning liksom framstegen för företag som Moderna och CureVac kan så småningom göra denna strategi till ett viktigt verktyg för att stoppa epidemier . ” Moderna och CureVac får båda idag medel från Gates Foundation och leder ledningen för att utveckla ett godkänt COVID-19-vaccin baserat på mRNA.

2017 och grundandet av CEPI

En global influensaliknande pandemi är faktiskt något som Gates och hans välbesatta stiftelse har ägnat många år med att förbereda sig för. Under Davos World Economic Forum initierade Gates 2017 något som kallas CEPI, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, tillsammans med regeringarna i Norge, Indien, Japan och Tyskland, tillsammans med Storbritanniens Wellcome Trust. Dess uttalade syfte är att ”påskynda utvecklingen av vacciner som vi kommer att behöva för att innehålla utbrott” av framtida epidemier . Han noterade vid den tiden att ”Ett lovande område inom vaccinutvecklingsforskning använder framsteg inom genomik för att kartlägga DNA och RNA för patogener och göra vacciner.” Vi kommer tillbaka till det.

Händelse 201

År 2019 gick Bill Gates och stiftelsen full-tilt boogie med sina pandemiska scenarier. Han gjorde en Netflix-video som gjorde ett kusligt imaginärt scenario. Videon, som ingår i serien ”Explained”, föreställde sig en våt marknad i Kina där levande och döda djur staplas och ett mycket dödligt virus uppstår som sprider sig globalt. Gates framträder som en expert på videon för att varna, ”Om du tänker på något som kan komma och som skulle döda miljoner människor, är en pandemi vår största risk.” Han sa att om ingenting gjordes för att bättre förbereda sig för pandemier skulle tiden komma när världen skulle se tillbaka och önskar att den hade investerat mer i potentiella vacciner. Det var veckor innan världen hörde tal om fladdermöss och en levande våt marknad i Wuhan Kina .

I oktober 2019 samarbetade Gates Foundation med World Economic Forum och Johns Hopkins Center for Health Security för att anta vad de kallade en ”fiktiv” scensimulering med några av världens ledande personer inom folkhälsa. Den fick titeln Event 201.

Som deras webbplats beskriver det, simulerade Event 201 ett ”utbrott av en ny zoonotisk coronavirus överförd från fladdermöss till svin till människor som så småningom blir effektivt överförbar från person till person, vilket leder till en allvarlig pandemi. Patogenen och sjukdomen som den orsakar modelleras till stor del på SARS, men den är mer överförbar i samhället genom människor med milda symtom . ”

I scenariot Event 201 har sjukdomen sitt ursprung i en grisodling i Brasilien, som sprids genom låginkomstregioner och exploderar i slutändan till en epidemi. Sjukdomen bärs av flygresor till Portugal, USA och Kina och vidare så att inget land kan kontrollera den. Scenariot innebär att inget möjligt vaccin är tillgängligt under det första året. ”Eftersom hela den mänskliga befolkningen är mottaglig ökar det kumulativa antalet fall exponentiellt under de första månaderna av pandemin och fördubblas varje vecka.”

Scenariot slutar sedan efter 18 månader när det fiktiva coronaviruset har orsakat 65 miljoner dödsfall. ”Pandemin börjar sakta på grund av det minskande antalet mottagliga människor. Pandemin kommer att fortsätta i någon takt tills det finns ett effektivt vaccin eller tills 80-90% av den globala befolkningen har utsatts. ”

Event 201 spelare

Så lika intressant som det fiktiva scenariot Gates-Johns Hopkins Event 201 från oktober 2019 kan vara, är listan över paneldeltagare som blev inbjuden att delta i det imaginära globala svaret.

Bland de utvalda ”spelarna” som de kallades var George Fu Gao. Speciellt är prof. Gao chef för det kinesiska centret för sjukdomskontroll och förebyggande sedan 2017. Hans specialisering inkluderar forskning om ”överföring av influensavirus mellanrum (värdhopp)… Han är också intresserad av virusekologi, särskilt förhållandet mellan influensavirus och migrerande fåglar eller levande fjäderfämarknader och fladdermus-härledda virusekologi och molekylärbiologi . ” 

Prof. Gao förenades bland annat på panelen av den tidigare biträdande direktören för CIA under Obama-perioden, Avril Haines. Hon tjänade också som Obamas assistent för presidenten och huvudsekreterare för nationell säkerhet. En annan av spelarna på Gates-evenemanget var amiral Stephen C. Redd, chef för kontoret för folkhälsoberedskap och respons vid Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Samma CDC står i mitten av en enorm skandal för att inte ha tillräckliga funktionstester tillgängliga för att testa fall av COVID-19 i USA. Deras beredskap var allt annat än lovvärt.

Adrian Thomas, vice ordförande för det skandalomsusade Johnson & Johnson, det enorma medicinska och farmaceutiska företaget, avrundade gruppen. Thomas ansvarar för pandemisk beredskap vid J&J inklusive utveckling av vacciner mot ebola, Dengue Fever, HIV. Närvarande var också Martin Knuchel, chef för kris, nöd- och kontinuitetshantering för Lufthansa Group Airlines. Lufthansa har varit ett av de största flygbolagen som dramatiskt har minskat flyg under COVID-19-pandemikrisen.

Allt detta visar att Bill Gates har varit anmärkningsvärt upptagen av möjligheten till ett globalt utbrott av pandemier som han sade kan vara ännu större än de påstådda dödsfallen från den mystiska spanska influensa 1918 och har varnat i åtminstone de senaste fem åren eller mer. Vad Bill & Melinda Gates Foundation också har varit involverat i är att finansiera utveckling av nya vacciner med hjälp av CRISPR-genredigering och annan teknik.

Coronavirus-vaccinerna

Gates Foundation-pengar stöder vaccinutveckling på varje front. Inovio Pharmaceuticals i Pennsylvania erhöll 9 miljoner dollar från CEPI, Gates-backed CEPI, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, för att utveckla ett vaccin, INO-4800, som är på väg att testas på människor i april, en misstänkt snabb tidsram. Dessutom gav Gates Foundation just en extra $ 5 miljoner för att utveckla en egen smart enhet för intradermal leverans av det nya vaccinet .

Dessutom finansierar Gates Foundation-pengar via CEPI utvecklingen av en radikal ny vaccinmetod som kallas messenger-RNA eller mRNA.

De samfinansierar Cambridge, Massachusetts bioteknikföretag, Moderna Inc., för att utveckla ett vaccin mot Wuhan nya coronavirus, nu kallad SARS-CoV-2. Modernes andra partner är US National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), en del av National Institute of Health (NIH). Chef för NIAID är Dr Anthony Fauci, personen i mitten av Trump Administration-virusens akutrespons. Anmärkningsvärt om Fauci-Gates Moderna coronavirusvaccinet, mRNA-1273, är att det har rullats ut på några veckor, inte år, och den 24 februari gick direkt till Faucis NIH för tester på mänskliga marsvin, inte på möss som vanligt. Modernes medicinska chef, Tal Zaks, hävdade: ”Jag tror inte att bevisa detta i en djurmodell är på den kritiska vägen för att få detta till en klinisk prövning .”

Ett annat anmärkningsvärt tillägg från Moderna på sin webbplats är den juridiska ansvarsfriskrivningen, ”Speciell anmärkning om framåtriktade uttalanden: … Dessa risker, osäkerheter och andra faktorer inkluderar bland annat: … det faktum att det aldrig har funnits en kommersiell produkt som använder mRNA-teknik godkänd för användning . ” Med andra ord helt obevisad för människors hälsa och säkerhet.

Ett annat bioteknikföretag som arbetar med obevisad mRNA-teknik för att utveckla ett vaccin för COVID-19 är ett tyskt företag, CureVac. Sedan 2015 har CureVac fått pengar från Gates Foundation för att utveckla sin egen mRNA- teknik . I januari beviljade den Gates-stödda CEPI mer än 8 miljoner dollar för att utveckla ett mRNA-vaccin för det nya coronavirus .

Lägg till det faktum att Gates Foundation och relaterade enheter som CEPI utgör de största finansiärerna av den offentlig-privata enheten känd som WHO, och att dess nuvarande direktör, Tedros Adhanom, den första WHO-direktören i historien som inte är läkare, arbetade i flera år på hiv med Gates Foundation när Tedros var regeringsminister i Etiopien, och vi ser att det praktiskt taget inte finns något område i den nuvarande pandemin för coronavirus där fotspåren inte syns. Om det är till mänsklighetens bästa eller skäl att vara oroliga kommer tiden att visa sig.

F. William Engdahl är strategisk riskkonsult och föreläsare, han har en examen i politik från Princeton University och är en bästsäljande författare inom olja och geopolitik, uteslutande för onlinetidningen ”New Eastern Outlook.”

Min kommentar: 

Bill Gates engagemang i vaccinationsindustrin är numera välbekant för de flesta. Om man så vill kan man se pandemier i aktuellt tidsperspektiv som ett skapat problem i syfte att kunna presentera en lösning. Det är i så fall en makalöst cynisk affärsverksamhet, eftersom den kostar många människor livet. Nästa fråga blir då vad syftet med vaccinerna egentligen är? Rent kommersiellt för att kunna sälja en produkt till det pris man själv bestämmer? Att skapa depopulation genom sterilisering av intet ont anande kvinnor eller att förkorta livet för pensionärerna, den icke-produktiva delen av befolkningen? Att bredda vägen för globalismen genom att skapa kaos, oro och instrument för militär kontroll av befolkningen? Att injicera nanopartiklar för elektronisk kontroll av människorna genom obligatorisk vaccinering?

Eller är det så att Bill Gates är en missförstådd idealist som satsar sin förmögenhet för att hjälpa alla världens invånare mot hotfulla och dödande sjukdomar? Att Gates är en förespråkare för depopulation är känt sedan länge och många har svårt för att få denna inställning att gå ihop med nämnda idealism. Tills vidare har vi inte svaren på dessa frågor, men kanske får vi en föraning genom att notera att i Event 201 förutsattes 65 miljoner döda under de 18 månader som scenariot skulle pågå. Först därefter är det dags att vaccinera – mot nästkommande pandemi. Kan vi kalla det att slå ihjäl två flugor i samma smäll?

Peter Krabbe

Sista ronden?

 

Går vi nu sista ronden i en match om världsherraväldet? Aktiviteten världen över tyder på det. Helt plötsligt händer allting samtidigt. Coronaviruset skrämmer vettet ur politiker och allmänhet, oljepriset sjunker som en sten och utlöser kanske den globala ekonomiska kris som vi fasat för länge, samhällen lamslås av monopolens makt att sluta leverera mediciner och skyddsutrustning, smittorisken hjälper bankerna att avskaffa sedlarna och införa det önskade digitala bankväsendet där våra tillgångar bara utgörs av siffror i en dator som när som helst kan raderas, flygbolagen får sluta flyga, demonstrationsrätten kan avskaffas och kanske lyckas man till och med att inställa allmänna val med hänvisning till olämpliga folksamlingar?

Erdogan tillåts invadera Syrien med förnyade flyktingströmmar mot Europa som följd. EU käbblar om huruvida våra gränser skall vara öppna eller stängda. NATO skramlar med vapnen i planerade storövningar utefter ryska gränsen. I USA slåss Demokraterna om vem som man tror skall kunna besegra Trump i höstens presidentval. Samtidigt städar Trump upp i träsket så hårtestarna ryker, till och med Biden och Sanders får lyfta på fötterna när golvmoppen far fram. Under de väntande fyra åren efter Trumps förväntade omval kommer Deep State att slaktas och världen kan börja andas igen.

Den som trott att 2020 skall bli ett år som alla andra får nog tänka om. Istället blir innevarande år avgörande för det kommande decenniet i alla avseenden. Det inser även Putin, som ser till att ordna formaliteterna för sitt fortsatta presidentskap efter 2024. Det gör han rätt i. Med Trump omvald i USA kan de två uträtta underverk i världspolitiken. Freden i Mellanöstern hänger på att Trump följer Putins exempel att inte ha stridande militär på plats utan istället övervaka från luften så att nationsgränser respekteras och lokal milis hålls i örat. Att få Erdogan att förstå att ett nytt Ottomanskt rike inte är aktuellt. Samma begränsningar måste gälla även för Israel. Den som inte klarar att se på tio TV-skärmar samtidigt får börja träna.

Det är säkert svårt att ta in, men allt detta är delar av samma agenda. Skall globalismen sprida sig över jordklotet eller skall vi fortsätta att måna om våra nationer och därmed demokratierna? Kabalen vill skapa anarki i vår västerländska civilisation för att kunna ersätta ett tusenårigt system med ett annat – det globala totalitära samhället, styrt av den finansiella eliten. Vår vandring mot starka, självmedvetna individer skall vändas till en återgång till en undertryckt arbetarklass som fogar sig under maktens robotar. Vår välfärd skall krossas, utan ekonomiskt oberoende har vi inget annat val än att lyda. I globalisternas framtida samhälle är vapnen inte stridsvagnar, utan virus, 5G, mind control och geoengineering.

Att Coronaviruset drabbar Kina just nu, under bästa spridningssäsong, är naturligtvis ingen tillfällighet. Virus decimerar antalet fiender utan att förstöra byggnader, gator och infrastruktur. Den perfekta krigföringen. De som tvivlar på att detta är ett biovapen bör fråga sig varför viruset uppstår i de länder som USA betraktar som fiender – Kina, Iran och Korea – fast hoppsan, viruset kom inte över gränsen till Nordkorea utan drabbade vännen Sydkorea istället (så vitt vi vet). När USA bombat ett land sönder och samman brukar man tjäna miljarder efteråt på uppbyggnadsarbete, i den nya krigföringen gör man detsamma genom vaccinationsindustrin – tills det är dags för ett nytt virus. Italien är det land som har den mest upptrissade diskussionen om att lämna EU.

Nu är inte kineserna dummare än att de kan ta fram egna motmedel istället för att vänta på den amerikanska frälsningen. Genom duktiga kinesiska forskare (varav många arbetar i USA) tycks man ha lyckats bromsa pandemin genom två metoder, dels baserat på den klassiska intravenösa C-vitaminbehandlingen som nobelpristagaren Linus Pauling lanserade för flera decennier sedan, dels baserat på en utveckling av den lika klassiska malariamedicinen kinin, genom hydroxiklorokin som dörröppnare, kombinerat med zink som terapeutiskt medel.

Kinaträdets bark gav kinin, som har använts mot malaria i århundraden. Engelsmännen blandade kinin i sin tonic och gjorde gin and tonic till den vanligaste drinken i tropikerna. Kineserna lär ha skickat 50 ton C-vitaminpulver till Wuhan och kinaträdet växer – i Kina.

Varför använder då inte även vi dessa enkla naturbaserade produkter? Kan det möjligen vara att Big Pharma ser sina förväntade miljardvinster för planerade vaccinationer flyga all väg? Har utlovade ”provisioner” för detta fått våra västerländska myndigheter att vilja sprida viruset vidare, snarare än att stoppa det? En dansk läkare som i dagarna erbjuder metoden med hydroxiklorokin blir inte oväntat idiotförklarad av sina myndigheter. Idag kan vi bara ställa frågorna, svaren kommer i efterhand.

Man kan också göra reflexionen att miljömupparna nu får sina drömmar uppfyllda, med nolltillväxt, inställda flyg, minimal biltrafik, stängda industrier och medborgare som sitter i sina stugor och rullar tummarna. Vad kommer då att hända med klimatet efter några månaders uppehåll? Får vi ett kallare klimat eller fortsätter jordens uppvärmning ändå i oförminskad takt? Hur skall man lyckas dölja den obekväma, ytterligt sannolika sanningen – att ingenting förändrats? Inser man inte att detta kan innebära miljörörelsens självmord? Nu är det upp till bevis, det väntar vi med spänning på.

På söndag är det dags för kommunalval i Frankrike. Viruset lär inte hjälpa Macron, även om 28 % av väljarna överväger att stanna hemma på grund av smittorisken. Hans våldsamma bantning av sjukvården lär inte ge någon guldstjärna i detta sammanhang. Hans parti har inte lyckats få ihop kompletta listor i mer än var fjärde stad eller kommun. Även Paris tycks vara förlorat på förhand. Om valet raderar ut Macrons parti LREM från kartan eller inte återstår att se, men sannolikheten är stor. 40 av partiets anhängare i Nationalförsamlingen har redan lämnat partiet för att bli politiska vildar. Utan stöd på den kommunala nivån lär det bli svårt att genomföra hans kontroversiella politik.

Om inte valet avgörs direkt nu på söndag följer en andra valomgång den 22 mars. Det franska valet kommer att ha stor betydelse för den fortsatta utvecklingen i EU. Inte i något annat land har den nedbrytande globalismen fått ett så tydligt ansikte som här, protesterna från folket har inte heller låtit vänta på sig. Frankrike har stannat i väntan på en ny president och en ny politik.

För övrigt anser jag att Anders Tegnell bör avskedas omgående och ställas under ansvar. Nu har både Danmark och Polen stängt sina gränser mot Sverige, en åtgärd som inte varit aktuell sedan Hitlers ockupationer under andra världskriget. Jag förstår att man ser svenskarna, eller det vi väljer att kalla svenskar, som det mest besynnerliga folket i Europa. Jag skäms för vårt land och de galningar som styr det.

Peter Krabbe