Vägval Europa – och Frankrike

När jag vandrar runt i den lilla sydfranska byn, som ligger och dåsar i 30-graders värme och brännande sol är gator och torg öde. Men det är ju idag det för Frankrike livsavgörande valet skall hållas? Alla offentliga lokaler är stängda. Jag passerar borgmästeriet, biblioteket, biografen i den gamla olivkvarnen, inte ett spår av varken människor eller aktiviteter. På caféerna sitter förvisso några törstiga turister med sina öl, pastiser eller kaffekoppar och tränger ihop sig under parasollernas skugga. På torget pågår, även där i parasollernas skugga en turnering i kortspel, igår susade boulekloten som kanonkulor genom luften på byns boulebana i en distriktstävling. Allt är som vanligt med andra ord. Och det är ju söndag, då gör man ingenting.

Jag frågar en gammal man som sitter och dåsar i sitt fönster var vallokalen finns. Elections? Je ne sais pas. I gårdagens TV-sändning ställdes samma fråga av journalisten, svaret var detsamma – är det val, det vet jag ingenting om. Jag bläddrar i lördagens dagstidning för att hitta all information som borde välla ut från de 40-talet sidorna. Men inte ett ord om något val eller att det finns vallokaler någonstans. Fem sidor fotboll och inte en rad om politik. Hmmm.

Jag går upp till kyrkogården, där de enda valaffischerna brukar finnas. De blir en sista hälsning till dem som bärs in innanför murarna. Kanske lite för sent? Men jag kan ändå studera valkretsens politiska förmågor och deras koalitioner. I detta valet – för det pågår väl ett val ?– har politikerna skapat allianser för att kunna vinna så många valkretsar som möjligt. Där finns nämligen bara en vinnare. Den som får flest röster får också en biljett till Paris och Nationalförsamlingen. Resten får göra sig nyttiga på annat sätt.

Genom att valet hålls två söndagar efter varandra sorteras småskurkarna ut successivt, därför ingår man koalitioner för att samla flest röster. Hur man skall fördela arbetet i den franska riksdagen när en vald representant skall försöka göra fem partier nöjda är för mig en gåta. Blir det slagsmål i korridorerna?

Den största koalitionen har den erfarne socialdemokraten Mélenchon som beskyddare och kallas NUPES (Nouvelle Union Populaire Ecologique et Sociale) och skall representera Europé Ecologie/ Les Vert (de gröna), PCF (kommunisterna), La France Insoumise (allmän vänster, Melenchons parti), PS (sossarna som nu lagt till social-ecologie till namnet) och Generations- le Mouvement ( obekant för mig).

Macron försöker ta hjälp för sitt nya parti Renaissance från förre premiärministern Philippes nya parti Horizons i den nya alliansen ENSEMBLE. Vad Macron vill återföda är oklart, hans politik liknar mer en total förödelse av hela Frankrikes ekonomi. Det närmaste man kan komma är väl då Schwabs motto i WEF The Great Reset. Philippes horisont lär vara att ersätta Macron om fem år. Helt klart är att det är denna koalition som utgör hotet mot en demokratisk utveckling inte bara för Frankrike, utan också för hela EU, detta genom att vara helt styrda av globalisterna i USA och Israel.

Vad händer då med vad media älskar att kalla extremhögern? I splittringens namn går Marine Le Pen med sitt Rassemblement National (RN) sin egen väg och Zemmour med sitt Reconquête tar hjälp av Le Pens systerdotter Marion Marechal i en kamp om högerns röster! Varför då inte bilda en allians även här, undrar många väljare? Tillsammans hade de kunnat ta ett stort antal valkretsar, men var för sig riskerar båda att misslyckas.

Det finns två tolkningar. Antingen är Marine Le Pen rädd för att Zemmour skall bli den stjärna hon själv inte lyckats bli i parlamentet genom sin överlägsna retorik och debattförmåga och därför vägrar att släppa fram honom i ett samarbete där hon själv kommer till korta, eller så är Zemmour redan från början insatt av sina judiska finansiärer (själv jude) i syfte att åstadkomma just detta – den splittring av högern som kommer att hjälpa Macron kvar vid makten.

Någon av presidentkandidaterna kan lyckas ta sig fram genom att ha en majoritet i sin hemmabaserade valkrets och på så sätt få en plats i landets forum. Det räcker att vinna en valkrets för att få en plats. Detta skiljer det franska valsystemet helt från det svenska, som bygger på procentuella andelar.

Klockan 20 ikväll söndag 12/6 stänger vallokalerna (de lär finnas någonstans) och den första prognosen kommer att presenteras. Vad vi lärde oss av presidentvalet för ett par månader sedan var att prognosen stämde exakt med slutresultatet, trots att rösterna inte var färdigräknade förrän många timmar senare. Vi lär få se samma clairvoyance även denna gång, kanske är det en orsak till att flertalet struntar i att gå till vallokalerna – det mesta verkar vara förutbestämt och inga ändringar är önskvärda. Men kanske ändå, något kan ju gå snett i planeringen?

Vi skall i alla fall följa detta hela vägen ut och hoppas på det bästa! Jag återkommer senare i kväll!

Peter Krabbe

Början på slutet – Frankrike 2022

I en tidigare artikel skrev jag om demokratins svanesång och berörde då det amerikanska inflytandet på den franska regeringsmakten genom ”konsultbolaget” McKinsey, som nu bildar en stat i staten i Frankrike genom sina förgreningar in i den franska administrationen. Detta var illavarslande eftersom farhågorna var starka att dessa krafter enligt amerikansk modell skulle se till att Macron kunde sitta kvar genom att använda sig av valfusk via datormanipulation. Tidigare facit är både Sverige, där SD genom ett ”datorhaveri” plötsligt förlorade 5 % av sina röster under pågående röstsammanräkning, dels det amerikanska presidentvalet, där Trump förlorade valet till Biden genom avancerat valfusk på alla fronter. De som stöttat de valda kandidaterna vänder ryggen till i eget syfte, men vilket pris sätter man på en förlorad demokrati? Och vad hände i Frankrike den 24 april 2022? Låt oss se efter!

Det märkliga börjar med att man publicerar en prognos samtidigt som vallokalerna stängs, i och för sig inget onormalt, men i detta fallet naglas prognosen fast som ett faktum på varenda bildruta under den efterföljande valvakan. Prognosen ses som ett valresultat trots att röstsammanräkningen inte ens börjat. Hur väl stämde den då med ”slutresultatet”? Jo, för Macron gav prognosen 58,8% och resultatet blev 58,54%. För Marine Le Pen blev prognosens 41,2% till slut 41,46%. I sanning en anmärkningsvärd fullträff för prognosmakarna! Man kan nog säga statistiskt omöjligt.

Så skönt då för Macron, som redan efter ett par timmar kan ge sig ut och fira segern på gator och torg. Saken är klar, Macrons seger är ett faktum och försprånget ointagligt! Eller inte?

I TV-studion rullar siffrorna fram under den verkliga röstsammanräkningen som nu börjat. Strax efter kl 21 visar dessa att Marine Le Pen leder marginellt över Macron, knappt men ändå en klar ledning som tenderar att växa. På nivån 28 miljoner avgivna röster har båda drygt 14 miljoner röster men Le Pen leder klart.

Valvakan på fransk stats-TV 2 – ställningen kl 21.15
Ojdå, Le Pen leder fortfarande!

Obekymrade om detta pladdrar man på i studion om Macrons seger och går därefter över till att följa Macrons segertåg genom Paris. När vi i de sista dallrande minuterna återvänder till TV-studion visar siffrorna på tavlan plötsligt att Marine Le Pen har FÖRLORAT närmare 3 miljoner röster och ramlat ner till prognosens dryga 11 miljoner medan Macron står kvar på drygt 14 miljoner. Därefter slutar valvakan, trots att 4 miljoner röster återstår att räkna!

Ordningen återställd ett par timmar senare!

Vi får senare veta att Macron slutat på drygt 18 miljoner röster och Le Pen på drygt 14 miljoner, detsamma som hon hade redan kl 21 tidigare på kvällen. Tydligen gick ALLA återstående röster till Macron, medan Le Pen fick nöja sig med att få tillbaks de röster hon blivit berövad tidigare under kvällen. Så bra, nu stämmer ju prognosen nästan exakt, duktiga grabbar de där amerikanarna!

Känner någon igen scenariot från det svenska valet 2018, då SD förlorade sin högst tillfälliga plats som största oppositionsparti efter en paus i centraldatorn? Eller från det amerikanska valet där Biden blev mästare i grafiskt höjdhopp?

Här blev det också lite fel, bäst att ändra snabbt!

Slutsatserna av detta är inte bara bekymmersamma, utan katastrofala. Vår inbillade demokrati har definitivt slutat att existera genom att datorprogram som Dominion tagit över rollen som valförrättare i västvärlden. Det vi trodde var omöjligt är nu fullt möjligt. Vi kan inte lita på något val alls i fortsättningen, allt går att manipulera.

I USA mutade man domstolarna, i Sverige ryckte man på axlarna, men vad kommer man att göra i Frankrike? Känner jag fransmännen rätt så kommer mycket att hända. Kortsiktigt lär vi få se nya demonstrationer och kravallpolis på gatorna, men långsiktigt tippar jag att man kommer att satsa på att blockera Macron genom att rösta fram en stark opposition i det kommande valet till Nationalförsamlingen i juni. Utan majoritet där kommer Macron knappast vidare. Men går det valet att genomföra utan fusk? Har man sagt A får man säga B. Jag hoppas att fransmännen nu säger till att gränsen är passerad. De är vårt enda hopp, utan den debatten kan vi glömma vårt eget val i september!

Peter Krabbe

Demokratins svanesång

Det franska presidentvalet närmar sig nu med stormsteg. Första valetappen avgörs den 10 april, därefter möts de två med bästa placeringarna i slutvalet den 24 april. Som vanligt ingår skandalerna i slutdebatten. I det förra valet 2017där Macron segrade manövrerades den mest sannolike segraren, republikanernas Fillon, ut genom avslöjandet att han hade dubblerat sin lön genom att sätta in hustrun på en fiktiv anställning i statsförvaltningen. Avslöjandet kostade honom valsegern.

Nu seglar en ny historia upp, riktad mot Macron och egentligen mot hela globalismen. Det handlar då om skandalen McKinsey, ett amerikanskt globalt storbolag på konsultbas med 470 ”konsulter” anställda bara i Frankrike. Affären har avslöjats genom en utredning, gjord av två senatorer som bl.a. kallat bolagets VD till förhör i senaten. Förutom att denne belagts med att ljuga under förhöret har skandalen fyra aspekter:

  1. Infiltration i statsförvaltningen. Bolagets verksamhet har under de senaste tio åren riktats alltmer mot att påverka regeringsarbetet. Detta har blivit möjligt genom att komplicerade utredningar inför ändringar i lagar och förordningar, som i Sverige anförtros riksdagsledamöter, istället lämnats som uppdrag till detta amerikanska privatägda bolag. Offentliganställda lägger då fram utredningar som ser pro forma objektiva ut men i själva verket är starkt vinklade efter globalismens agenda. Så har exempelvis avslöjats att en hög tjänsteman inom hälsodepartementet samtidigt varit anställd av McKinsey.
  2. Hela Covid-agendan med nedstängningar och restriktioner har därför i praktiken formulerats, inte av Macron, utan av McKinsey. Den har därför innehållit de mest radikala åtgärderna i Europa och alla förstår säkert varför med tanke på bolagets kopplingar till USA. I samband med detta har sekretessbelagda personuppgifter från den franska sjukvården utan tillstånd förts över till detta privata amerikanska bolag, vilket upprör kritikerna.
  3. När Macron lanserades som presidentkandidat 2016 bildades en grupp av ”konsulter” från McKinsey bestående av fyra ”rådgivare” i nyckelpositioner som ledde och planerade hans valkampanj. Med tanke på dessas kontaktnät och samarbete med likasinnade i den franska oligarkin är det ingen överdrift att konstatera att den partilöse Macron planterades in som president av dessa aktörer. Konsultarbetet utfördes ”gratis”.
  4. Notan kom därefter. Faktureringen från McKinsey mot den franska staten uppgår till 10 miljarder dollar årligen. Macron är garanten för att denna fakturering/uppdragsvolym skall kunna beviljas. Man kallar nu McKinsey en stat i staten, vi är mer vana vid begreppet Deep State, som vi också har i Sverige utan att någon förstår det. Det gjorde inte fransmännen heller. Av denna enorma fakturering har noll euro lämnats för beskattning i Frankrike, alla vinstmedel har förts över till konton i USA och andra länder. Den som lyckas tränga igenom bolagets bokföring kommer att hitta många anonyma ”underkonsulter”, sannolikt även Macron själv.

Att McKinsey-skandalen tas upp just nu är en följd av valdebatten, Macrons motståndare har nu legala möjligheter att avslöja korruption och andra missförhållanden som annars försvinner i mediacensuren. Oligarkerna har ingen möjlighet att tysta kritiken på torgmöten och i diverse TV-studios, valdebatten i sig själv är ett andningshål för oppositionen. Blir Macron omvald tystas kritiken ner och allt blir som vanligt igen.

Vad vi kan se här är hur globalisterna arbetar målmedvetet med att ta över statsmakten. Förhållandet är inte unikt för Frankrike, det är bara första gången det klarläggs så tydligt just här. McKinsey finns även i Sverige. Modellen finns även i Ukraina genom oligarkernas tillsättning av Zelensky. En granskning hade sannolikt hittat samma mönster i flertalet västerländska länder. McKinsey lär inte heller vara det enda bolaget i branschen.

Följden av denna obskyra verksamhet är att valen blir meningslösa, de politiska ledarna utses i praktiken av det etablissemang som förfogar över den ekonomiska makten, en process som blir självförverkligande genom att de statliga finanserna öppnas genom att nyckelpersoner ger tillgång till statliga anslag som betalar deras egna intrång i den statliga kassakistan.

Ett konkret exempel är Pfizers aktiviteter för att styra vaccinationsagendan, som betalas direkt ur statskassan utan granskning av skäligheten i Pfizers prissättning. För att klara detta behövs mullvadar i statsförvaltningen, i detta fall Läkemedelsverket och Folkhälsomyndigheten. Korruption och nedmontering av statsmakten går hand i hand. Sekretess hindrar insyn i affärerna.

Vi kan vara lika övertygade om att opinionsinstituten ingår i organisationer som vill förbereda en tillsättning av ”lämplig” politiker i en regering genom medial marknadsföring. Att rigga valen blir svårt om inte prognoserna ligger inom rimlig närhet av resultatet. I Frankrike har Macron legat på 25% det senaste halvåret och höjs nu inför valet till 30%, samtidigt som konkurrenterna åker jo-jo upp och ner. De flesta fransmän är medvetna om att Macron redan från början lagts på en nivå som garanterar hans plats i andra omgången. Sedan blir det svårare eftersom debatten blir allt häftigare och fakta som McKinsey-affären kommer på bordet.

Att Macron kommer att avgå som mångmiljonär om han till äventyrs skulle förlora är det få som betvivlar. Ett skifte kommer bara att ske om läckorna blir så stora att någon annan måste sättas in för att inte stoppa processen, inte på grund av folkets valsedlar.

Allt detta är saker som vi behöver ha ögonen på även i Sverige när vi skall rösta om landets framtid. Kanske blir vårt riksdagsval sista valet i traditionell bemärkelse, sedan har oligarkin tagit över styret även hos oss och demokratins saga är all. Accepterar ni det?

Peter Krabbe

Forum Krabbe – februari 2022

Ja, kampen mellan ljus och mörker är inte avslutad än, som synes. Efter problemen med det förra inlägget fortsätter vi därför diskussionen här istället.

Som ett kuriosa i sammanhanget kan jag nämna att jag för någon dag sedan fick en vänförfrågan från William K Rothschild i England. Efter en inledande förvåning läser jag ur hans programförklaring på den aktuella hemsidan. ”Många människor förstår ljuset från olika ideologier och förståelse. Ljuset är en osynlig guide som vägleder och styr mänskligheten och dess elit till en väg av bättring. De senaste åren har många valt att följa och bli en del av denna upplysning och medvetande, några hittade sin väg och några var vilseledda av falska agenter som påstod sig vara en del av vår oändliga ordning. Frukta inte för vi är här för att hjälpa dig att bli en del av detta globala konglomerat och upplysning, och även hjälpa dig att bli förseglad och verifierad medlem av Rothschild-dynastin under Illuminati. Hylla ljuset! Var hälsad Illuminati! Vi följer ljuset, vi är ljuset!

Min kursivering! Jo, jag tackar men jag avstår nog medlemskapet. Jag är varken intresserad av att bli förseglad eller verifierad. Den gode William anger sig arbeta för World Bank och vara filantropist. Om han är fullt frisk eller inte vet jag förstås inte, för Rothschilds devis är annars att ” verka utan att synas” och nog syns William alltid!

Man kan nog se detta som ett tecken på att den yngre generationen i klanen är lite för stora i korken och det vet de äldre, att det brukar sluta illa. Han blir säkert tagen i örat. men ett tecken i tiden är det ändå. Alla tycks tro att saken är klar redan. Jag tror däremot att de misstar sig.

Peter Krabbe

Mot ljus eller mörker?

När nyåret är passerat brukar vi gå mot ljusare tider. Gör vi det i år också? Eller ligger orosmolnen tätare än någonsin? Låt oss se på vad som händer i världen.

Den bästa beskrivningen är kanske totalt kaos. Chockvåg efter chockvåg i ordets verkliga bemärkelse pumpas ut över världen. Precis som våra hjärtslag får ökad frekvens vid oro får världen som helhet samma symptom. Detta är naturligtvis medvetet, perioder av hopp och förtröstan skall avlösas av perioder av skräck och förtvivlan. På så sätt driver man oss människor mot psykisk kollaps och därmed undergivenhet och apati.

  • Efter två års pandemi kommer rapporterna nu allt tätare om det nya dunderviruset, NeoCov, som med 33% dödlighet skall göra Daegels prognoser till verklighet.  Man kommer nu att dra ner på aktiviteterna med de allt svagare mutationerna av Covid 19 så vi tror att allt är över, därefter släpps  NeoCov ut från Wuhan med förödande effekt. Klarar vi det mentalt? Fråga Bill Gates, han vet…
  • Upptrappningen av en militär konflikt med Ryssland som skall leda till utbrottet av det tredje världskriget pågår med manisk envishet från globalisternas sida i USA och EU. Vi undrar varför? Jo, virus ensamt arbetar för långsamt, tillsammans med en krigssituation blir det mer effektivt. Det har man lärt sig av spanska sjukan under första världskriget…
  • Våra privatekonomier i västvärlden skadas medvetet genom prishöjningar på energi, planerade räntehöjningar och pådriven inflation som sammantaget skall göra oss alla fattigare. Utom förstås storföretagen som gör rekordvinster och blir allt rikare. När elräkningarna pendlar mellan himmel och helvete mår vi precis så dåligt som man önskar för att vi skall ge upp…
  • Kulturmarxismen tar numera helt över vårt samhälle. Allt material från TV, filmbolag, media, reklambyråer och åsiktsbildare kvoteras så att bilden skall fastna för gott på våra näthinnor – vår tillvaro består av minst 50% färgade och invandrare, majoriteten av befolkningen tycks vara homosexuell eller tillhöra nya svårdefinierade könsroller. Medias nyhetsrapportering sker helst från andra sidan av jordklotet, vad som händer lokalt eller ens inom Europa får vi själva ta reda på.

Allt detta är inte separata företeelser utan delar av samma agenda – The Great Reset. Om någon ännu inte förstått målen skall jag försöka förklara dem.

Globalismen är en rörelse som började växa fram hos vissa grupperingar redan under slutet av 1800-talet. Man använde klichéer som Fred på Jorden för att motivera att jordens råvarutillgångar skulle bli fritt tillgängliga för storindustrin, att nödvändiga råvaror för industrin skulle bli ”inlåsta” av nationella suveräniteter och måste köpas dyrt eller erövras med våld var inte acceptabelt.  Det kostade för mycket att behöva öppna gruvor och oljekällor genom att muta regeringar och landägare, samtidigt som politiska risker och förändringar äventyrade investeringarna.

I en global värld utan nationella gränser skulle storindustrin kunna exploatera fritt och utan negativa konsekvenser. Globalismen var född. En världsregering, en enhetlig religion (för religionen behövdes ju som styrning av folket) och en världsarmé för att hålla ordning på folket var vad som behövdes. Vilka som var det utvalda folket att styra den nya världen tror jag att de flesta vet.

Låt oss ta en liten men snabb vandring genom världshistorien! För att påvisa det negativa med nationer intrigerades det första världskriget igång 1914. Dessförinnan hade man försökt med en rysk revolution 1905 för att avlägsna den motsträvige tsaren, den misslyckades dock. Gör om och gör det bättre! Tyskland hade en ekonomisk tillväxt som hotade de traditionella kolonialmakterna och behövde krossas. Vad kunde vara bättre än att få Ryssland och Tyskland att slå av benen på varandra? De arrangerade skotten i Sarajevo satte igång den utvecklingen.  När kriget hade slagit Ryssland i spillror var det dags att på nytt sätta in den ryska revolutionen för att öppna landet för exploatörer. De judiska bolsjevikerna, utbildade och finansierade i USA, skapade en kommunism som skulle bli den socialistiska internationalen, väl lämpad att vara grunden för globalismen. Tyskland stod på tur, men en viss herr Hitler dök oväntat upp på scenen. I föregripande syfte krossades det utblottade Tyskland ekonomiskt efter kriget och minskades kraftigt geografiskt.

USA väntade lugnt och stilla tills halva kriget var avklarat och kunde lätt fälla avgörandet med hela sin industri intakt, bara att promenera in och diktera fredsvillkoren. Palestina kunde bildas och det första försöket att skapa ett världsstyre etablerades genom Nationernas Förbund. Tyvärr för globalisterna skapade både Hitler och Stalin nya, ännu starkare nationalstater! Ingen av dem uppskattade inslaget av judisk överhöghet i sina administrationer. Vad göra?

Naturligtvis ett nytt världskrig.  I fredsavtalet fanns en klausul inbyggd som garanterade ett nytt krigsutbrott, nämligen den ”polska korridoren”.  Den nya kartan delade Tyskland i två delar, ett östligt Preussen avskildes från övriga Tyskland genom att det nya Polen bildades med en korridor till Östersjön, där Tyskland vägrades förbindelse mellan sina två delar. Hitler krävde rätt till passage, vilket nekades av Polen, uppbackat av England och specifikt Churchill. Som beräknat gick Hitler in med våld eftersom förhållandet var ohållbart för att Tyskland skulle kunna fungera och England kunde kontra med en krigsförklaring och det andra världskriget var ett faktum. Vi vet alla hur det slutade.

Samma scenario utspelades igen, USA inväntade andra halvlek och producerade krigsmaterial för de flesta inblandade. När européerna var nere på knä var det dags igen för USA att gå in och agera segrarmakt. Globalisterna insåg att Europa måste som första steg läggas under en (deras) hand för att målet skulle kunna nås. FN bildades som nytt fundament för samordningen av världen. USA passade på att förbättra sin ekonomi ytterligare genom att med Marshall-hjälpen styra in amerikanska företag i Europa. Palestina cementerades genom att bli Israel. Nu skulle det väl gå i alla fall?

Det gjorde det inte. Med växande ekonomier blev världens nationalstater också allt starkare och mer oberoende. USA fick bygga upp världens starkaste krigsmakt för att med våld kunna ta gummiplantagerna i Vietnam, kopparen i Chile, frukten i Centralamerika, oljan i Mellanöstern o.s.v. Kina var stängt som ett kassaskåp och Ryssland slängde ut alla judiska oligarker. Tyskland hade man ju ockuperat och hölls under strikt kontroll.

Arbetet med en europeisk union kunde påbörjas, snart hade hela Europa förenats under EU och under globalisternas ledning.  De specialutbildade marionetterna Merkel och Macron har de senaste fem åren arbetat intensivt för att utrota nationalismen i de europeiska länderna, slopa gränserna och undergräva den kristna sammanhållningen genom import av främmande religioner, allt i syfte att utplåna den europeiske individens rätt till självbestämmande och frihet! Målet – att vara fattig och glad – hägrar äntligen, Klaus Schwab lägger sin bok The Great Reset ovanpå Hitlers Mein Kampf och myser.

Men Ryssland då? När allt nästan var klart dyker Putin upp från ingenstans och hävdar sin rätt att bygga upp Ryssland igen, på ryskt sätt och för ryssar! Dessutom uppmuntrar han den ryska kyrkan som nästan hade utrotats av revolutionärerna.  Bara att börja om från början. Ryssland måste knäckas. Genom att lura in större delen av Europas stater i NATO har robotramper monterats upp som ett pärlband runt Rysslands gränser.  Att värva de forna Sovjetrepublikerna var enkelt, men när syftet med värvningen klarnat och Ryssland börjat bli en värdefull handelsförbindelse växer tvivlet.

Vore det inte bättre att utveckla handel och ömsesidigt välstånd tillsammans? Detta får globalisterna att tugga fradga. Ryssland skall elimineras eller integreras i världssamfundet (detsamma sa man om Tyskland för 100 år sedan). Kina springer ifrån i den ekonomiska utvecklingen och kan bara hejdas genom att eliminera den ryska krigsmakten, de två kompletterar varandra för bra för att kunna accepteras. Dags för det tredje världskriget! Tur att vi har sparat Ukraina!

Det vi inte kan förstå är att någon kan åse att samma misstag görs om för tredje gången, åtminstone med tanke på att det varje gång kostar närmare hundra miljoner människor livet. Att det blir möjligt beror på att vi styrs likt en fårskock av sin fårhund, genom en intern främmande makt som inte bryr sig om vårt bästa. Vi ställer villigt upp med vapen i hand för att hjälpa en osynlig makt att stärka sin kontroll över oss. Varför gör vi det?

I globalismens agenda ingår att radikalt minska jordens befolkning. Det bestämde man redan för 50 år sedan när befolkningen ändå var hälften så stor. Pågående pandemi är ett exempel på detta, genom att minska vårt antal blir världen mer lättstyrd och möjlig att kontrollera. Uppretade folkmassor som numerärt överstiger de som vill kontrollera oss tiotusenfalt är en hotbild som måste undanröjas. Samtidigt är transhumanismens intåg ett måste för globalisterna, man kan inte lita på fritt tänkande människor. Genom insprutning av grafenoxid kan man istället elektroniskt styra dem som måste finnas kvar, resten av arbetet kan mekaniska robotar utföra. Så blir det lugn och ro i världen. När det är dags för den tionde sprutan kanske den injicerade funderar över syftet, eller så har tankeverksamheten redan försvagats tillräckligt för att dessa obehagliga tankar skall kunna finnas kvar? I gengäld får man ju kopulera fritt med man, kvinna eller barn, flertalet utom dem med licens blir ju sterila och gör ingen skada. Med hjälp av lite 5G blir alla glada, strålande och lyckliga. Med total rasblandning minskar också nationalismen, vilket säkert alla nu har förstått är nödvändigt.

Ni förstår säkert också att det är nödvändigt att alla injiceras, ingen får komma undan! Det är faktiskt en säkerhetsfråga att inte ha tänkande människor springande på gatorna. Den självkörande elbilen hämtar er på morgonen för att lämna er på arbetet och sedan tillbaks på kvällen för att få lite kontrollerad underhållning framför TV:n. Kom sedan inte och säg att ni inte har det bra!

Vad gäller min beskrivning av dåtid kan jag garantera att den är sann – om man bara ändrar synvinkel lite, lite grann. Facit finns alltid i historien – om vi bemödar oss med att se efter!

För framtiden vill jag påpeka att om de 99 % av mänskligheten som blir styrda underlåter att ta till åtgärder mot de 1 % som vill styra, så får man skylla sig själva. Möjligheten att agera finns fortfarande – utnyttja den! Och vad gäller NeoCov och det tredje världskriget – ni har hela tre månader på er, sedan är det för sent. Vad gäller kulturmarxismen är det redan för sent! Så vad väntar ni på?

Peter Krabbe

Bakom stängda dörrar…

Alltför många människor tror fortfarande att pandemins uppkomst och åtgärderna därefter i form av ”vaccinationer” och nedstängningar är en isolerad, slumpmässig företeelse som drabbat världen som en total överraskning. Ingenting kan vara mer felaktigt. I själva verket är allt som hänt i nutid planerat och regisserat sedan flera decennier bakåt i tiden. Newsvoice publicerade i våras en artikel författad av Margareta Skantze, som på ett utmärkt sätt visar historiken i denna för oss så omstörtande verksamhet. Dess aktualitet är mot bakgrund av den fortsatta utvecklingen mer aktuell än någonsin. Det är hög tid att vi alla förstår vad detta egentligen handlar om, därför återpublicerar jag Margareta Skantzes artikel här och hänvisar också till den ursprungliga publiceringen i Newsvoice.

Därmed över till Margareta Skantzes berättelse:

Dagens globala vaccinmarknad har byggts upp under drygt 30 år

De flesta har nog fått uppfattningen att massvaccineringen och de därmed sammanhängande Gröna passen uppstått till följd av den rådande pandemin, men så är inte fallet. Bakom detta ligger en process som inleddes på 1980-talet. Nedan följer några milstolpar längs vägen:

November 1986: Ronald Reagan undertecknar National Childhood Vaccine Injury Act, en lag som befriar läkemedelsbolagen från att betala skadestånd vid eventuella vaccinskador. Ansvaret för detta tas över av staten. Det blir därigenom långt mer lukrativt och mindre riskabelt att tillverka vaccin än andra typer av läkemedel. Detta blir starten för alltmer omfattande vaccinationsprogram.

År 2000: Bill Gates bestämmer sig för att avveckla sitt engagemang i Microsoft och helt satsa på välgörenhet med fokus på vacciner. Han bildar tillsammans med sin hustru Bill and Melinda Gates Foundation.

April 2009: WHO ändrar definitionen av begreppet pandemi. Kriteriet att en pandemi är en farlig och dödlig sjukdom stryks. Det räcker med att den är mycket smittsam och att människor inte har någon immunitet mot sjukdomen. Den så kallade svininfluensan (H1N1) förklaras av WHO:s generalsekreterare Margaret Chan vara en pandemi. Massvaccinering rekommenderas. Sverige är ett av få länder som hörsammar WHO:s uppmaning och köper in 18 miljoner doser av vaccinet Pandemrix för 1.3 miljarder SEK. Men pandemin kommer av sig och Margaret Chan förklarar att influensan ska betraktas som ”postpandemisk”.

Februari 2010: Vid det årliga möte som arrangeras av WEF i Davos utropar Bill och Melinda Gates det kommande decenniet till ”Vaccinets Årtionde”. De donerar 10 miljarder US dollar för detta ändamål. Arbetet inleds för att skapa en global handlingsplan under ledning av WHO.

Maj 2012: FN:s 194 medlemsstater antar enhälligt The Global Vaccine Action Plan (GVAP). En av GVAP:s viktigaste målsättningar är att arbeta fram ”nästa generation vacciner och tekniska lösningar”.

September 2014:  The European Vaccine Plan 2015-2020 (EVAP) antas vid WHO:s regionala möte i Köpenhamn. Planen omfattar fem olika delmål. Frågan om vaccinmotstånd (vaccine hesitancy) ägnas stort utrymme. De europeiska länderna förbinder sig att verka för införande av elektroniska hjälpmedel för att kunna se vem som inte låtit vaccinera sig, var denna person befinner sig och i vilket socialt sammanhang personen ingår.

2018: Ett treårigt projekt, Joint Action on Vaccination, skapas för att samordna och driva vaccinationskampanjer. Sverige ingår som ett av tjugo europeiska länder. Organisationen finansieras av EU. En av de främsta prioriteringarna är att komma till rätta med vaccinmotståndet.

2018: Bill Gates tar initiativ till ID2020, vars syfte är att förse alla människor på jorden med en digital identitet. Projektet drivs i samarbete mellan UNHCR, GAVI och Microsoft och ses som en del av Agenda 2030. Försöksverksamhet inleds i Bangladesh.

April 2018: EU-kommissionen publicerar ett dokument med titeln Strengthened Cooperation against Vaccine Preventable Diseases. Det omsätts i en färdplan. Ett avsnitt ägnas åt ”oväntade utbrott av pandemier” som kan göra det nödvändigt att godkänna ”innovativa vaccin”. De europeiska vaccintillverkarna tilldelas en nyckelroll för att möta de kommande behoven och anmodas att öka sin produktionskapacitet och sina lagringsmöjligheter. Införandet av digitala vaccinpass för europeiska medborgare anges som en av de viktigaste punkterna. Lagstiftning om detta skall enligt färdplanen vara genomförd år 2022.

December 2018: Folkhälsomyndigheten i Sverige lämnar en lägesrapport till regeringen med upprepat krav på elektroniska informationssystem och behovet av riktade informationskampanjer för acceptans av vaccin.

September 2019: Ett toppmöte kring vaccinationsplanerna, Global Vaccination Summit, hålls i Bryssel i samarbete mellan EU-kommissionen och WHO. Mötet bestod av rundabordssamtal där företrädare för Pfizer, GAVI och Bill and Melinda Gates Foundation ingår som återkommande deltagare. Det gemensamma temat för alla dessa samtal är att världen står inför en oundviklig kommande pandemi och att detta förutsätter ett stärkt samarbete med läkemedelsföretagen.

Oktober 2019: I New York anordnas Event 201, en simulerad övning kring en pandemi förorsakad av coronavirus överförd från fladdermöss via grisar till människa. Mötet består av särskilt inbjudna prominenta gäster, politiska ledare, högt uppsatta representanter från FN, hälsoministrar, tongivande akademiker, vetenskapsmän och yrkesverksamma läkare. Värdar för motet är Bill and Melinda Gates Foundation och WEF.

Den 31 december 2019 kommer den första officiella rapporten från Kina om utbrottet av en allvarlig SARS-liknande lungsjukdom i staden Wuhan. Smittan sägs härstamma från fladdermöss vid en wet market i Wuhan.  Suggestiva bilder kablas ut över världen av snuskiga varustånd med ormar och fladdermöss och andra djur i allsköns röra. (Det visar sig dock senare att fladdermöss inte ingår i det kinesiska köket och därför inte kan ha funnits vid denna wet market. Bilderna kom i själva verket från Indien. Vad som inte heller berättades var att det intilliggande Wuhan Institute of Virology bedriver medicinska experiment med coronavirus från fladdermöss.)

Mars 2020: WHO:s generalsekreterare Tedros Adhanom Ghebreyesus tillkännager att COVID-19 kan betecknas som en pandemi.

April 2020: Bill and Melinda Gates ökar sitt bidrag till WHO från 100 miljoner till 250 miljoner US dollar.

Juni 2020: EU-kommissionen presenterar en gemensam strategi för utveckling, tillverkning och distribution av vacciner mot COVID-19.

Juli 2020: WEF tar initiativet till Common Pass Project, en digital hälsoapp i gemensamt format för hela världen. Projektet stöds av Rockefeller Foundation, Google, J.P. Morgan, finansgruppen BlackRock och FN. Sverige ansluter sig till systemet.

Oktober 2020: Tedros Adhanom Ghebreyesus deklarerar att flockimmunitet bäst uppnås genom vaccinering.

December 2020: Pfizer/BionTechs vaccin mot COVID-19 får ett tillfälligt nödgodkännande i USA. Europeiska Smittskyddsenheten (EMA) ger ett villkorat godkännande åt Pfizer/Biontechs mRNA-vaccin Comirnaty. Ytterligare vacciner får liknande godkännanden.

Massvaccineringen startar. Storbritannien och Israel är först.  Och det är härifrån som några av de mest kritiska rösterna hörs gällande massvaccineringen och de Gröna passen.

De Gröna passen och risken för medicinsk apartheid

I Storbritannien har 1250 präster – anglikaner, katoliker och protestanter – undertecknat ett öppet brev till premiärminister Boris Johnson med en varning för effekterna av de planerade certifikaten. De uttrycker sin stora oro att systemet kommer att skapa ”medicinsk apartheid” med en underklass av människor som av olika skäl inte vill eller kan vaccinera sig och som därigenom utestängs från stora delar av samhället. De påpekar det ologiska i hela resonemanget bakom certifikaten, eftersom en vaccinerad person fortfarande kan vara smittbärande och således fortfarande kan sprida sjukdomen. I brevet betonar de också den ”legitima farhågan” att certifikaten kommer att bli permanenta, att de ska fyllas på med ytterligare information och att nya medicinska behandlingar kommer att bli obligatoriska.

Prästerna menar att regeringens förslag att införa digitala vaccincertifikat är ett av de farligaste i hela Storbritanniens historia. Om detta förverkligas kan det innebära slutet för demokratin och starten för ett totalitärt kontrollsamhälle.

I Sverige saknar vi en debatt om de Gröna passen innebär en väg till befrielse eller slaveri.

Text: Margareta Skantze

Det är lätt att se att samarbetet mellan Bill Gates, Klaus Schwab och WHO är grunden för detta projekt, vars huvudsyfte är att med hjälp av privat kapital få en global organisation som WHO, styrd av FN, att genom sina avtal med medlemsländerna tvinga igenom en världsomfattande vaccinationsagenda. Denna tvingande funktion hade inte gått att åstadkomma av privata ekonomiska intressen utan hjälp av de avtal som världens länder i god tro undertecknat med FN och dess dotterfunktioner. För första gången i historien ser vi hur marknadsekonomiska intressen köper in sig i ideella organisationer som FN, WHO – och vi kan inkludera EU, även om det ideella intresset i EU är tveksamt – och använder dessa som en dörröppnare för sina planerat vinstgivande projekt.

Kan vi då inte lita längre på FN och dess fredsbevarande roll, etablerat efter det krigiska 1900-talets våldsamma inledning? Svaret är tyvärr nej. I kraft av de bittra erfarenheterna från nationalstaternas sammandrabbningar föddes tanken på en global styrning där nationalstaternas inflytande och därmed krigsbenägenhet kunde begränsas, vilket kan ses som en god tanke och gav oss först Nationernas Förbund, sedan FN. Men baktanken var att via frivilliga, potentiellt fredsskapande avtal binda upp nationalstaterna juridiskt för framtida bruk. Det som framställdes av media som goda intentioner var i verkligheten tvingande avtal. När enorma mängder kapital numera samlats i diverse foundations, varav Melinda och Bill Gates Foundation är den numera mest aktiva, var det dags att ta över styrningen av de ideella organisationerna genom oemotståndliga donationer, vilket vi ser i exemplet ovan med gates 250 miljoner dollar årligen till WHO. Genom att utnyttja lagstiftning kan man tvinga nationalstater att köpa produkter som aldrig tidigare efterfrågats, förutsatt att man kan fabricera ett skenbart motiv som ger den ideella organisationen ett moraliskt alibi.

Att skapa en pandemi är därför ett exempel på detta tillvägagångssätt – WHO kan utlösa krisläge, därefter införs nationellt vaccintvång , läkemedelsbolagen tillhandahåller produkten och sätter priset själva, nationalstaterna har bara att verkställa och betala ur nationernas kassor eller låna av Världsbanken. På så sätt förflyttas kontrollen över nationalstaternas ekonomi till de privata storbolagen, som alla ägs av investmentbolag som Vanguard och Black Rock. Pandemin är bara en början, därefter kommer livsmedelssektorn, energisektorn med olja, gas och el, fastighetssektorn och utbildning/forskning, tills all samhällsstyrning ligger i storbolagens hand. Vi har då vad de själva kallar Corporational Communism, ett totalitärt system där demokratin är avskaffad och individens enda roll är att lyda och styras, eller om problem uppstår, avskaffas.

Margareta Skantzes artikel är viktig eftersom den visar på den långsiktiga planeringen bakom det vi upplever i nutid. Men jag kan garantera att den planeringen pågått i minst 150 år, vi har inte förstått det eftersom den pågått BAKOM STÄNGDA DÖRRAR.

Peter Krabbe

Är stubinen tänd nu?

Internationella domstolen i Haag

December 6, 2021
International Criminal Court
Office of the Prosecutor
Communications
Post Office Box 19519
2500 CM The Hague
The Netherlands
EMAIL: otp.informationdesk@icc-cpi.int
BEFORE THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT
(TREATY OF ROME STATUTE, ART. 15.1 AND 53)

Subject of complaint:

  • Violations of the Nuremberg Code
  • Violation of Article 6 of the Rome Statute
  • Violation of Article 7 of the Rome Statute
  • Violation of Article 8 of the Rome
  • Violation of Article 8 bis3 of the Rome Statute
    Based on the extensive claims and enclosed documentation, we charge those responsible for
    numerous violations of the Nuremberg Code, crimes against humanity, war crimes and crimes
    of aggression in the United Kingdom, but not limited to individuals in these countries.

  • Perpetrators: Prime Minister for the United Kingdom BORIS JOHNSON, Chief Medical
    Officer for England and Chief Medical Adviser to the UK Government CHRISTOPHER
    WHITTY, (former) Secretary of State for Health and Social Care MATTHEW HANCOCK,
    (current) Secretary of State for Health and Social Care SAJID JAVID, Chief Executive of
    Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) JUNE RAINE, DirectorGeneral of the World Health Organisation TEDROS ADANHOM GHEBREYESUS, Co-chair
    of the Bill and Melinda Gates Foundation WILLIAM GATES III and Co-chair of the Bill and
    Melinda Gates Foundation MELINDA GATES, Chairman and Chief executive officer of
    Pfizer ALBERT BOURLA, Chief Executive Officer of AstraZeneca STEPHANE BANCEL,
    Chief Executive Officer of Moderna PASCAL SORIOT, Chief Executive of Johnson and
    Johnson ALEX GORSKY, President of the Rockefeller Foundation DR RAJIV SHAH
    Director of the National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) DR ANTHONY
    FAUCI, Founder and Executive Chairman of the World Economic Forum KLAUS SCWAB,
    President of EcoHealth Alliance DR PETER DASZACK

  • Victim(s): THE PEOPLES OF THE UNITED KINGDOM

  • Applicants:
    Hannah Rose – Lawyer and human rights activist
    Dr Mike Yeadon – Qualified life science researcher with a degree in biochemistry in toxicology, and
    a research-based PhD in respiratory pharmacology, former Vice President and Chief Scientist of
    allergy and respiratory research at Pfizer
    Piers Corbyn – Astrophysicist and activist
    Mark Sexton – Retired Police officer
    John O’Loony – Funeral Director and activist
    Johnny McStay – Activist
    Louise Shotbolt – Nurse and human rights activist
    Legal representation and election of domicile
    The applicants will be represented for the purposes of this procedure by Hannah Rose
    Email: hannahroses111@hotmail.com
    Consequently, all subsequent correspondence shall be sent only to the email address given above. Any notification within the meaning of the Statute of the Court addressed in this way will be considered valid.

Mr Prosecutor,
1 This communication and complaint is provided to the office of the Prosecutor pursuant to the
United Kingdom’s accession to the International Criminal Court’s Rome Statute deposited with
the Secretary-General of the United Nations on October 4, 2000.

2 We have tried to raise this case through the local English police and the English Court system
without success, we have been unable to even get the case registered either with the police or
with the court after several attempts. The statute for the ICC declares that “The ICC is intended
to complement, not to replace, national criminal systems; it prosecutes cases only when a State
is unwilling or unable genuinely to carry out the investigation or prosecution (Article
17(1)(a)). This is such a case which is why we are addressing the ICC directly.

A. BACKGROUND


3 The Corona virus ‘vaccines’
are an innovative medical treatment, which have only received temporary Authorisation under
Regulation 174 of the Human Medicine Regulations Act (2012). The long-term effects and
safety of the treatment in recipients are unknown. It is important to note that the Corona Virus
‘vaccines’ are the world’s first introduction to the synthetic m-RNA technology and all
previous immunisations worked in a totally different manner, by way of introducing a
deactivated or weakened virus to the body to trigger a natural arousal of the immune system
against it. As detailed by Dr Mike Yeadon, the risks anticipated by this innovative medical
treatment are hereby enclosed as Appendix 1 to this request. All Phase 3 COVID-19 vaccine trials are ongoing and not due to conclude until late 2022/early 2023. The vaccines are, therefore, currently experimental with only limited short-term and no long-term adult safety data available. In addition, they are using a completely new mRNA vaccine technology, which has never previously been approved for use in humans. The mRNA is effectively a pro-drug and it is not known how much spike protein any individual will produce. Potential late-onset effects can take months or years to become apparent. The limited
children’s trials undertaken to date are totally underpowered to rule out uncommon but severe
side effects.
5 The Covid-19 ‘vaccines’ do not meet the requirements to be categorised as vaccines and are in
fact gene therapy (Appendix 8). The Merriam-Webster dictionary quietly changed the
definition of the term ‘vaccine’ to include components of the COVID-19 m-RNA injection.
The definition of vaccine was specifically changed due to the Covid-19 injection on February
th 2021. Dr Mike Yeadon, joint applicant on this request, asserts that claims calling the Covid19 injections a ‘vaccine is public manipulation and misrepresentation of clinical treatment. It’s
not a vaccination. It’s not prohibiting infection. It’s not a prohibiting transmission device. It’s
a means by which your body is conscripted to make the toxin that then allegedly your body
somehow gets used to dealing with it, but unlike a vaccine, which is to trigger the immune
response, this is to trigger the creation of the toxin.’ MRNA uses the cell’s machinery to
synthesize proteins that are supposed to resemble the SPIKE protein of the virus, which is what
it uses to enter cells via the ACE2 receptor. These proteins are then identified by the immune
system, which builds antibodies against them. The real concern is that these proteins could
accumulate in the body especially in regions of high concentration of ACE2 receptors, such as
the gonads. If the immune system then attacks the location where they accumulate, then you
could be dealing with an auto-immune condition.

PCR Tests
A review from the University of Oxford’s Centre for Evidence-Based Medicine (Appendix 2)
found that the standard PRC test is so sensitive, that it can detect old infections by picking up
fragments of dead viral cells. Originally developed to detect the presence of DNA and RNA in
biological samples, even its Nobel Prize-winning inventor Kary Mullis declared that PCR was
never intended to diagnose a disease. It simply detects the presence of specific genetic material,
which may or may not indicate infection. As Dr. Kary Mullis put it, the PCR technique can
find almost anything in anybody. The PCR test uses amplification cycles to find viral RNA.
The sample is repeatedly chemically amplified to increase the RNA copies until they can be
detected. Each “cycle” of amplification doubles the number of molecules in a sample. If you
run enough cycles, you can effectively find a single molecule of any substance. Public Health
England (PHE) policy confirms that the cycle threshold should be set around 25.6 and if the
machine must run more than 25 to 35 cycles (Appendix 2a) to get the sample to the test’s Limit
of Detection, there isn’t enough virus in the sample to matter clinically.

Figure 1 (see PDF)

We have information from freedom of information requests that as many as 40-45 cycles are
being carried out (Appendix 3, 3a, 3b, 3c) which is too many because it increases the chance
of a positive result even without coronavirus RNA being present in the original sample – hence
the ‘asymptomatic’ individuals. In addition to being completely unreliable the PCR tests also
contain carcinogenic ethylene oxide. (Appendix 48)

Covid is a biological weapon – Gain of function research
Chinese Virologist Li-Meng Yan was among the first researchers to study covid-19 in China
after she was enlisted to investigate the origin of the virus by superior Leo Poon. Dr Li-Meng
Yan and her team published a report (Appendix 4) claiming that the novel coronavirus was
developed “as a laboratory product created by using bat coronaviruses ZC45 and/or ZXC21 as
a template and/or backbone.” The report states that “ZC45 and ZXC21 were discovered
between July 2015 and February 2017 and isolated and characterized by the aforementioned
military research laboratories.” It also says that when a non-military lab, the Shanghai Public
Health Clinical Centre, published a Nature article reporting “a conflicting close phylogenetic
relationship between SARS-CoV-2 and ZC45/ZXC2 rather than with RaTG13, was quickly
shut down for ‘rectification.’” The report also accuses several publications of bowing to
political pressure or of experiencing “conflicts of interest” so as not to publish findings that
differ from the natural origin theory. “The existing scientific publications supporting a natural
origin theory rely heavily on a single piece of evidence – a previously discovered bat
coronavirus named RaTG13, which shares a 96% nucleotide sequence identity with SARSCoV-2,”.
8 The National Institutes of Health (NIH) in the USA has admitted to funding of gain of function
research on bat coronaviruses at China’s Wuhan lab – despite Dr Anthony Fauci repeatedly
denying this. In a letter to Republican James Comer (Appendix 5), NIH’s principal deputy
director A. Tabak, blamed EcoHealth Alliance – that funnelled US funds to the Wuhan lab –
for not being transparent about the work it was doing. British scientist Peter Daszak who runs
EcoHealth is accused by Tabak of failing to comply with the terms of the grant. As recently as
November 2021 Fauci was accused of lying about gain of function research after documents
obtained by the intercept (Appendix 6) detailed grants given to EcoHealth Alliance for bat
coronavirus studies. The $3.1 million grant was awarded for a five-year period between 2014
and 2019. After the funding was renewed in 2019, it was suspended by the trump administration
in April 2020. The grant directed $599,000 to the Wuhan institute of Virology for bat
coronavirus research.
9 British Professor Angus Dalgleish and Norwegian scientist Dr. Birger Sørensen, published a
report in the Quarterly Review of Biophysics (Appendix 7) and claim that the coronavirus’s
spike protein contains sequences that appear to be artificially inserted. They claim they had
‘prima facie evidence of retro-engineering in China’ for a year – but were ignored by academics
and major journals. Dalgleish is a professor of oncology at St George’s University, London,
and is best known for his breakthrough creating the first working ‘HIV vaccine’, to treat
diagnosed patients and allow them to go off medication for months. While analysing COVID19 samples last year in an attempt to create a vaccine, Dalgleish and Sørensen discovered
‘unique fingerprints’ in the virus that they say could only have arisen from manipulation in a
laboratory. They said they tried to publish their findings but were rejected by major scientific
journals which were at the time resolute that the virus jumped naturally from bats or other
animals to humans. Even when former MI6 chief Sir Richard Dearlove spoke out publicly
saying the scientists’ theory should be investigated, the idea was dismissed as ‘fake news.’

10 Graphene hydroxide

Dr Andreas Noack is a German chemist and one of the EU’s top graphene experts, carbon
expert and doctored in the field of activated carbon whereby for his doctoral thesis he converted
graphene oxide into graphene hydroxide. Professor Dr Pablo Campra comes from the
university of Almeria, and alongside Dr Andreas Noack he examined the covid ‘vaccines’ for
the presence of graphene oxide with the Micro-Raman Spectroscopy, the study of frequencies.
According to both doctors, the vaccines don’t contain graphene oxide but do contain graphene
hydroxide. On November 23, 2021, Dr Andreas Noack released a video explaining what
graphene hydroxide is and how the nano structures injected into the human body act as ‘razor
blades’ inside the veins of ‘vaccine’ recipients. Dr Andreas goes on to explain how due to the
nano size of the graphene oxide structures they would not show up on an autopsy as
toxicologists can’t imagine that there are structures that can cut up blood vessels causing people
to bleed to death on the inside so they would not be looking for them, given their atomic size.

11 On 18th November 2020 Dr Andreas Noack was on a ‘livestream’ on YouTube discussing the
dangers of the Covid-19 ‘vaccines’ when he was arrested on camera by armed German police
(Appendix 41). On 26th November 2021, just hours after publishing his latest video about
graphene oxide and graphene hydroxide (Appendix 42) he was attacked and murdered.
12 We request a full investigation be done into the inclusion of Graphene hydroxide in the
Covid-19 ‘vaccines’ and into the assassination of Dr Andreas Noack.

13 Inflated Covid figures
The number of covid-19 cases have been artificially inflated due to the inaccuracy and
unreliability of the PCR testing and the number Covid-19 deaths in the UK have been massively
artificially inflated due to the fact that a covid death is recorded if an individual died for any
reason within 28 days of a positive Covid-19 test (that was confirmed with the inaccurate and
unreliable PRC tests). These deaths are being recorded as Covid-19 regardless of whether
Covid-19 was the factual cause of death.

14 A Freedom of Information request (Appendix 43) shows us that between March and June 2020
the total number of Covid-19 related deaths in England and wales with no pre-existing health
conditions was 4,476.

Table 6A (see PDF)

15 However, the Covid-19 deaths for the same period were recorded at 49,607 (Appendix 44)

16 We submit that a further way that the Covid-19 statistics have been artificially inflated is by
the ‘rebranding’ of the common influenza, pneumonia and other respiratory infections as covid
-19. Epidemiologist Knut Wittowski, the former head of biostatistics, epidemiology and
research design at Rockefeller University claims ‘there may be quite a number of influenza
cases included in the ‘presumed Covid’ category of people who have Covid symptoms (which
influenza symptoms can be mistaken for), but are not tested for SARS RNA’. Those patients he
argued, ‘also may have some SARS RNA sitting in their nose while being infected with
influenza, in which case the influenza would be ‘confirmed’ to be Covid’.
17 Data from the ONS (Appendix 45) showed that deaths in 2018 from influenza and pneumonia
amounted to 29,516 and in 2019, was 26,398. However, deaths in 2020 for influenza was
recorded at just 394 and pneumonia at 13,619. (Appendix46).


18 John O’loony, a joint applicant on this request is a funeral director running his own funeral
home in Milton Keynes. He has testified (Appendix 47) that as a funeral director he saw ‘a
massive effort made to deliberately inflate Covid death numbers. Cancer patients and stroke
victims and even one guy that was run over all ended up with Covid on their death certificate’.
18a We submit that the misrepresentation of covid cases and covid deaths warrants a full
investigation by the Court.

19 Ineffectiveness of masks
The World Health Organisation (WHO) has admitted that there is no evidence available on the
usefulness of masks to protect non-sick individuals (Appendix 9). In addition to hypoxia and
hypercapnia, breathing through facemask residues bacterial and germ components on the inner
and outside layer of the facemask. These toxic components are repeatedly breathed back into
the body, causing self-contamination. Breathing through facemasks also increases temperature
and humidity in the space between the mouth and the mask, resulting in a release of toxic
particles from the mask’s materials. A systematic literature review estimated that aerosol
contamination levels of facemasks including 13 to 202,549 different viruses. Rebreathing
contaminated air with high bacterial and toxic particle concentrations along with low O2 and
high CO2 levels continuously challenge the body homeostasis ,causing self-toxicity and
immunosuppression. (Appendix 10)

20 Alternative treatments
Dr. Peter McCullough is an internist, cardiologist, and professor of medicine at Texas A and
M College of Medicine. He has completed his bachelor’s degree at Baylor University and has
completed his medical degree as an Alpha Omega Alpha graduate from the University of Texas
Southwestern Medical School in Dallas. He also completed his internal medicine residency at
the University of Washington in Seattle, his cardiology fellowship – including service as Chief
Fellow – at William Beaumont Hospital, and his master’s degree in public health at the
University of Michigan.

21 Hydroxychloroquine
The most widely studied and utilized drug in all of COVID-19. It basically has three
mechanisms of action. It reduces the viral entry through endosomes. It helps work as a zinc
ionophore. And zinc actually works to impair the RNA-dependent polymerase. And lastly, it’s
an anti-inflammatory. It changes the overall profile of cells so there’s less inflammation.
259 supportive trials, 385,000 individuals and Hydroxychloroquine is like I say, our mainstay
in COVID-19 treatment. We have large studies as outpatients demonstrating hazard ratios here,
much less than one, implying a 50% reduction in hospitalization and death from outpatient
studies. We have a very large study from Iran where there’s been, as you can see here, 28,000
individuals, they treat about 25% of their high-risk patients with a short course of
Hydroxychloroquine plus other drugs, 30% reduction in hospitalization and death (Appendix
15)

22 Ivermectin
Another drug that impairs viral entry to the nucleus also has some properties against the spike
protein. We have 60 trials with Ivermectin, a much smaller amount of information than
Hydroxychloroquine, but that’s still substantial. And here, Ivermectin has favourable hazard
ratios for both inpatient and outpatient use, about a 70% reduction in mortality. (Appendix 16)

23 Favipiravir
Available in five countries overall, it’s like oral Remdesivir. Remdesivir is currently
approved in Japan as a treatment for patients infected with SARS-CoV-2, the virus that causes
COVID-19. Outside of Japan, Remdesivir is an investigational, unapproved drug.
A report in the New England Journal of Medicine in May concludes that the broad spectrum
antiviral medication developed by the biopharmaceutical company Gilead Sciences was
superior to placebo in shortening the time to recovery in adults hospitalized with COVID-19
and who had evidence of lower respiratory tract infection (Appendix 17).

24 Corticosteroids
This is a mainstay of inpatient treatment. A meta-analysis suggests a 30% reduction in
mortality. Inhaled Budesonide, known in the United States as Pulmicort, a randomized trial
called the Stoic Trial. There was an 87% reduction in hospitalizations with inhaled
Budesonide. So we have positive data for both oral and inhaled steroids (Appendix 18).

25 Colchicine (off label)
Colchicine is an anti-inflammatory drug. The largest, highest quality, randomized prospective
double-blind placebo-controlled trial. This was coordinated at Montreal Heart Institute. Over
4,000 outpatients with symptomatic COVID-19, and among those who were confirmed
positive, a 25% reduction in hospitalization and death (Appendix 19)

26 Clade x and Event 201 Scenario
In May, 2018, the WEF partnered with Johns Hopkins to simulate a fictitious pandemic dubbed
‘Clade X’ (Appendix 12) to see how prepared the world be if ever faced with a catastrophic
pandemic. A little over a year later, the WEF once again teamed-up with Johns Hopkins, along
with the Bill and Melinda Gates Foundation, to stage another pandemic exercise called
‘Event 201’ in October, 2019 (Appendix 13). Both simulations concluded that the world wasn’t
prepared for a global pandemic. A few short months following the conclusion of Event
201, which specifically simulated a coronavirus outbreak, the World Health Organization
(WHO) officially declared that the coronavirus had reached pandemic status on March 11,

27 “The next severe pandemic will not only cause great illness and loss of life but could also
trigger major cascading economic and societal consequences that could contribute greatly to
global impact and suffering” — Event 201 pandemic simulation (October, 2019)
27a Since then, just about every scenario covered in the Clade X and Event 201 simulations has
come into play, including:

 Governments implementing lockdowns worldwide
 The collapse of many industries
 Growing mistrust between governments and citizens
 A greater adoption of biometric surveillance technologies
 Social media censorship in the name of combating misinformation
 The desire to flood communication channels with “authoritative” sources
 A global lack of personal protective equipment
 The breakdown of international supply chains
 Mass unemployment
 Rioting in the streets

28 After the nightmare scenarios had fully materialized by mid-2020, the WEF founder declared “now
is the time for a great reset” in June 2021.
29 We submit that it is highly unlikely, to the point that it is unbelievable, that this is purely
excellent forecasting, planning, and modelling on the part of the WEF and partners that
Clade X and Event 201 turned out to be so prophetic.

30 Agenda 21/30 and the Great Reset Agenda
“The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and
reset our world to create a healthier, more equitable, and more prosperous future” — Klaus
Schwab, World Economic Forum
31 The so-called “great reset” promises to build ‘a more secure, more equal, and more stable
world” if everyone on the planet agrees to “act jointly and swiftly to revamp all aspects of our
societies and economies, from education to social contracts and working conditions.”
(Appendix 11) But it wouldn’t have been possible to contemplate materializing such an all-
encompassing plan for a new world order without a global crisis, be it manufactured or of
unfortunate happenstance, that shocked society to its core.

32 Together, the Johns Hopkins Centre for Health Security, the World Economic Forum, and the
Bill and Melinda Gates Foundation submitted seven recommendations for governments,
international organizations, and global business to follow in the event of a pandemic (Appendix
14). The Event 201 recommendations call for greater collaboration between the public and
private sectors while emphasizing the importance of establishing partnerships with un-elected,
global institutions such as the WHO, the World Bank, the International Monetary Fund, and
the International Air Transport Organization, to carry out a centralized response. One of the
recommendations calls for governments to partner with social media companies and news
organization to censor content and control the flow of information.
33 According to the report,
“Governments will need to partner with traditional and social media companies to research
and develop nimble approaches to countering misinformation. National public health agencies
should work in close collaboration with WHO to create the capability to rapidly develop and
release consistent health messages. For their part, media companies should commit to ensuring
that authoritative messages are prioritized and that false messages are suppressed including
though [sic] the use of technology.”

34 Censorship
Throughout 2020, Twitter, Facebook, and YouTube have been censoring, suppressing, and
flagging any coronavirus-related information that goes against World Health Organisation
(WHO) recommendations as a matter of policy, just as Event 201 had recommended. Big tech
companies have also deployed the same content suppression tactics during the 2020 US
presidential elections — attaching “disputed” claims on content that question election integrity.
The UK government and governments around the world are using the ‘pandemic’ to crack
down on free expression and access to information. From the onset of Covid-19, political
considerations have clashed with concerns about public health and free expression. Authorities
have blocked legitimate websites and ordered the removal of unwanted content. Officials have
reinforced these controls by criminalising more categories of online expression and arresting
journalists, activists, and members for public speaking about the government’s performance.
15
To suppress unfavourable health statistics, critical reporting and other COVID-19 content the
UK government has blocked websites or forced users, social media platforms, or online outlets
to delete information. There has been an unprecedented assault on the freedom of doctors to
care for their patients, and Dr Robert Malone, the INVENTOR of the RNA vaccines has been
de-platformed on all social media for speaking out against the covid injections. Some academic
journals are blocking the publication of studies showing the effectiveness of drugs such as
Ivermectin and hydroxychloroquine. Smear campaigns are being waged against any doctors
and scientists who challenge the WHO narrative on Covid-19 and the Covid-19 ‘vaccines’. We
are in a situation where governments and global NGO’s have seized control of the medical
profession.

B. THE NUREMBERG CODE

C. THE ROME STATUTE

D. REQUEST FOR THE OPENING OF AN ENQUIRY

153 WE WANT TO REPEAT: It is of the utmost urgency that ICC take immediate action,
taking all of this into account, to stop the rollout of covid vaccinations, introduction of
unlawful vaccination passports and all other types of illegal warfare mentioned herein
currently being waged against the people of the United Kingdom by way of an
IMMEDIATE court injunction
.

För innehållet i punkterna B- D, appendix, bildmaterial och referenser hänvisas till bilagd PDF. Den inlämnade akten omfattar 44 sidor. / Peter Krabbe

Julstämning

Finns det några snälla skribenter här? Inte, då får ni inga julklappar och inte heller någon julmat! Har ni inte tagit sprutan heller så kan ni vara helt säkra på att jultomten uteblir. Han är nämligen vaccinerad och kan inte riskera att bli smittad, för det är ju bevisat att är man så gammal och dessutom vaccinerad så dör man på fläcken om någon andas i närheten. Att komma genom skorstenen är ju inte att tänka på när det saknas handikapplift, med det är ju de där amerikanska tomtarna som sysslar med det. Här i Sverige vadar tomten fram med sin lykta i meterhög snö, varm och go efter att ha suttit en stund i stallet tillsammans med alla djuren. Lite hösnuva må väl vara, det behöver ni inte vara rädda för, tomten har numera vaccinpass. Så sluta tramsa med QR-koder vid dörren, annars får ni skaffa er egen julklappssäck! Basta!

Eftersom jag är en elak skribent uppmanar jag alla tomtar att stanna hemma i skogen. Barnen skall istället ha en spruta i röven, det har regeringen bestämt. De vuxna skall inte heller tro att de skall ha roligt i jul och äta julmat, dricka öl och snaps eller träffa tjocka släkten. Vi befinner oss i en allvarlig kris, då håller ni flabben och slutar skratta! Hör ni det! Sluta skratta!

Vi får nu istället lysa upp vår tillvaro med det första adventsljuset. Om fyra veckor är vi fullt upplysta, kanske med lite hjälp av Lucia. Sedan gör julgranen sitt till och våra liv flödar i upplysning. Borta är alla sorger och problem. Kanske upptäcker vi att någon har låst dörren utifrån, men julskinkan räcker ju ett tag till, så varför bekymra sig? Skönt att vara hemma. Tomtar finns så det räcker på loftet.

Där utanför är det lite glest på gatorna, de flesta lär vara i huvudstaden för att demonstrera mot julen, eller var det kanske mot sprutorna? Skit samma, sprit i snapsglasen eller i handflatorna kvittar lika. Det smakar lika illa. Tur att vi har grisen, den får vi i alla fall ha för oss själva. Och sillen, den har väntat länge nog i tunnorna. Till nästa jul har den blivit surströmming, så bäst att äta nu. Men ålen får vi låta bli, den blir så störd av vårt 5G att den inte hittar till Sargassohavet för att åla av sig. Gröt får vi äta. Lämnar vi lite får vi ris á la Malta också. Till de som inte vet kan vi viska att det heter riz à l’amande egentligen, mandel på franska och inte alls kommer från Malta. Men gott är det tillsammans med lite körbärsvin eller jordgubbskräm från sommaren.

Så glöm alla virus och spikproteiner, de finns inte på julbordet, och unna er ett julfirande tillsammans med familj och vänner, inte vill vi att även de skall ta slut! Och visst får vi skratta!

Peter Krabbe

The Great Awakening

Ursäkta att det mesta i denna krönika är på engelska, men det blir tyvärr nödvändigt av praktiska skäl. Videon som är huvudobjekt denna gången har engelskt tal och är dessutom textat på engelska, så den bör gå att förstå av de flesta. Dess innehåll är så chockerande och samtidigt så viktigt att den är ett måste för alla mina läsare.

Många har undrat vem som ytterst ligger bakom The Great Reset, bortsett från pianisten vid pianot – Klaus Schwab – det är inte han som har skrivit musiken. Videon ger ett tydligt svar på detta och ger dessutom en kristallklar bild över politikernas roll som marionetter i detta pågående drama. Jag får varna för att videon kan ge känslor av hopplöshet och resignation inför ett scenario som redan kan tyckas fullbordat, men rubriken, som samtidigt är avslutningsord i videon, syftar till att ge krafter för att vi skall orka stoppa eländet innan det är för sent. En motbild.

Vi kan inte göra mycket åt det centraliserade ägandet av industri, ekonomi och varuproduktion, men vi kan arbeta för att kapa förbindelserna till de av våra politiker som är korrumperade och inte kan motstå de erbjudanden de ställs inför från oligarkerna. Dessa kan nämligen inte klara sig utan att ha kontrollen över statens maktmedel – polis och militär. Vi har själva makten över de folkvalda än så länge och måste inse att de som inte fullgör sitt kontrakt mot folket på grund av egen ekonomisk vinning SKALL UT UR VÅRA FOLKVALDA FÖRSAMLINGAR OMGÅENDE. Detta är vår enda chans att stoppa den nya totalitarismen från att helt behärska våra samhällen.

Därmed över till David Sorensens och Tim Gielens lysande sammanställning av världens ondska:

Dear Friends for Freedom,

for months I have been announcing it, and now it’s finally here. The most important documentary you will ever watch.


MONOPOLY
Who owns the world?



Here are some comments from viewers on Rumble:

”This is the best true documentary that I’ve ever seen.”

”This will change the world!!!!!!!”

”AWESOME!!!!! GREAT JOB!!!!!!!!! ”

“Should be required viewing by all humans on earth.”

“What a brilliant documentary.”

“This is simply one of the top 5 most important videos ever produced and seen.”

“This is the shot that needs to be heard around the Globe!”

“THIS!!!!! Thank you!!!!!”

“This is a brilliant piece of work.”


If there is ONE video you will ever watch this year, let it be this one.

www.stopworldcontrol.com/monopoly


David Sorensen
StopWorldControl.com




Watch MONOPOLY now! ›
Links Not Working?
If the links in this email don’t work, try this:
1) Select the link
2) Copy it
3) Open your internet browser
4) Paste the copied link in the address bar
5) Hit enter

THIS IS THE LINK YOU SHOULD COPY AND PASTE INTO YOUR BROWER:
🏼
http://www.stopworldcontrol.com/monopoly

Med förhoppningen att länkarna fungerar och att videon rullar på som den skall,

Peter Krabbe

När konturerna klarnar…

Vakna nu Joe, vi jobbar ju för samma boss och har mycket att göra!

När jag nu befinner mig i Frankrike finns det all anledning att kasta ett öga på uppladdningen inför det franska presidentvalet, inte minst för att få grepp om prognoserna både för Sverige 2022 och EU de kommande åren.

Man kan utan tvekan påstå att det första stora slaget om globalismens framtid på bekostnad av nationalismen kommer att stå i Frankrike, dess fokus kommer lika säkert att vara på frågan om Macron kommer att få ett nytt uppdrag på ytterligare fem år eller inte.

Valet kommer att hållas under april 2022.
De flesta känner nog till de enorma demonstrationer mot Macron som plågat både Paris och andra franska städer de senaste åren, först genom Gula Västarna, en folkrörelse mot den ekonomiska politiken, sedan genom ett församlat folk mot Covid-restriktioner och – i bakgrunden – en totalkollaps av den franska nationen till förmån för den globala omställningen genom WEF:s The Great Reset. Fransmännen i gemen är oerhört mycket mer pålästa och medvetna om denna agenda än vad som är vanligt i exempelvis Sverige. Därför går miljoner fransmän ut på gatorna varje lördag i oändliga demonstrationståg mot Macron och hans politik.

Ett presidentval i Frankrike liknar inte nämnvärt det amerikanska, där två partier i interna val utser sin kandidat till den nationella omröstningen. Istället är primärvalet öppet för alla som har goda idéer eller ekonomiska möjligheter att delta, ibland sponsrade av etablerade partier, ibland av andra intressen.

De två kandidater som får flest röster gör sedan upp i andra omgången om presidentposten och får då hoppas på stöd från de redan utslagna.

I valet för fyra år sedan vann Macron över Marine Le Pen med 53% mot 47%, en knapp seger trots att hans parti LREM bildades först efter valet. Som sponsorer hade Macron den judiska lobbyn med Rothschilds Bank, där han arbetat några år och mediekoncernen Le Monde med judiska ägare, snarlikt Bonniers.

Globalismen fick därmed en rivstart med ett förödande resultat för fransmännen, som får allt svårare att klara sin ekonomi. Att Covid-restriktionerna utnyttjats maximalt för att krossa små och medelstora företag förstår fransmännen bättre än de flesta, de bakomliggande medicinska aspekterna vet alla som läser min blogg är en påklistrad fasad för att täcka över globalismens omfördelning av de ekonomiska tillgångarna från den enskilde till storföretagens aktieägare, grundbulten i globalismens ideologi att de internationella storföretagen och de sammankopplade finansinstituten styr staten i egenskap av dess totalitära maktmedlet med polis och militär.


Att tvinga alla att ta sprutan, oavsett de medicinska riskerna och eventuella effekterna, ingår i globalismens depopulationstanke och strävan efter totalkontroll över befolkningen och är därför väsentligt för Macrons uppdragsgivare. Under slutet av oktober skall parlamentet ta beslut som kan förlänga restriktionerna, även för hotell och restaurang, till efter sommaren 2022! Detta trots att dessa är på väg att avskaffas i övriga länder! Man kan inte se detta som annat än en maktdemonstration och ett sätt att straffa protesterande fransmän. Med ett sådant scenario ligger det nära till hands med utförsäljning av utlandsägda fastigheter och en totalkollaps av både fastighetsmarknaden och turistindustrin. Allt enligt protokollet…

Att Macron eller någon likasinnad sitter kvar vid makten är därför fundamentalt för globalisterna för att klara tidsplanen 2030. Macron visste redan från början att han gav sig in på ett livsfarligt uppdrag och deklarerade direkt sin ambition att lämna posten efter den första perioden. Därefter skulle enligt planerna Macron sättas in i EU för slutuppdraget – att krossa resten av nationalstaterna och upplösa gränserna. Vi kan utgå ifrån att Merkel och de globaliststyrda befattningshavarna i EU redan satt fram stolen åt Macron.

Såå roligt, lille Emmanuel, att få ha dig i EU!

Men låt oss återvända till presidentvalet och se hur detta skall gå till! I de första opinionsundersökningarna har Macron genom sitt parti 25% av rösterna. Socialisterna och ekologisterna är redan uträknade i detta val med knappt 10% vardera som mest. De konservativa LR (republikanerna) kan räkna med 13- 28% beroende på vilken kandidat man väljer att satsa på. Marine Le Pen ligger på 18% samtidigt som en ny högerkandidat hotar med 14%. Eric Zemmour är f.d. journalist på Le Figaro och kan genom sin närliggande politik ta de röster som Marine Le Pen hade behövt. Han är partilös och man kan då undra över vem som finansierar. Att minska Le Pens underlag är fundamentalt för Macron. I samma riktning verkar det faktum att Florian Philippot hoppat av från Le Pens parti RN och startat ett eget med det uppriktiga namnet Les Patriotes. Samtidigt har i dagarna Macrons tidigare premiärminister Philippe anmält sig som kandidat med ett nystartat parti som kallar sig Horizon. Totalt deltar ett tiotal kandidater i primärvalet, två skall gå vidare till andra omgången.

Om man istället ser till potentiella block så har högern 30- 35% av rösterna, den församlade vänstern 20-25%, republikanerna (moderaterna) 20-25% och Macrons parti (rent globalistparti) 25%. Om de övriga blocken hade enats om en kandidat redan i första omgången hade Macron varit ett minne blott. Men delat på tiotalet kandidater når ingen upp till Macrons nivå och frågan blir därför vem av dessa tio som skulle kunna utmana honom i slutomgången.

Ännu fler kandidater kan fortfarande anmäla sig, men få har bakgrund och karisma nog att konkurrera. Om Cabalen (hypotes) sponsrar fler högerkandidater i syfte att splittra och försvaga nationalisterna sitter Macron kvar. Att hans parhäst Philippe startar ett stödparti för Macron kan bara tolkas som att Macrons parti La Republique En Marche förenas genom ett Vers till l’Horizon (republiken på väg mot horisonten). Macron vill vinna första omgången för att framstå som en segrare, värdig att ta över EU. Genom att lämna över till Philippe före eller efter slutomgången kan man samla alla röster, även från dem som hatar Macron och är livrädda för vad som utmålas som högerextremister.

Medias påverkan på väljarna är extremt hög i Frankrike, vilket också medfört att två stora industrisyndikat med judiska ägare gör i stort sett vad de vill med politiken. Dessa syndikat innehåller banker och tillverkningsindustri och ståtar alltid med en mediekoncern som kronan på huvudet.

Den judiska familjen Dassault (Bloch före namnbyte) styr mediekoncernen Le Figaro, med en vänsterinriktad politik. Därifrån kommer journalisten Eric Zemmour med uppdrag att spela högerprofil i syfte att ta blåögda väljare från Le Pen.
Den likaledes judiska storbossen Alain Minc (Minkowski före namnbyte) styr mediekoncernen Le Monde (motsvarar DN +Wallenbergs i Sverige) och skryter med att personligen ha tillsatt Macron 2017, något som ingen idag betvivlar.
Det är Dassault och Minc som i praktiken styr Frankrikes politiker mot globalismens fullbordande på folkets bekostnad. Den som gräver kommer att hitta samma mönster i Sverige. Men ingenstans är processen så tydlig och genomförs så hänsynslöst som i Frankrike.
Politikernas belöning blir betalning genom tilldelning av aktier i globalisternas storföretag och banker. Hur många politiker som är nyblivna aktieägare i Pfizer lär ni aldrig få veta, men det är så man tömmer statskassor idag. Säkert och sekretessbelagt.

Slutsatsen blir att Europas mest hatade politiker och värsta globalist med politisk makt både kan fortsätta att plåga Frankrike och samtidigt bli det nya hatobjektet för oss alla som är kvar i EU. Konsekvenserna kommer vi inte ens att kunna drömma om – detta skall jag återkomma till.

Jag tror att många känner igen detta från den svenska politiken. Vi har ett 25% parti i SD, ytterligare en 25% i M+KD, en 25% i S och en släng med sleven i V och Mp. I mitten tronar Bilderbergarnas drottning Annie Lööf med statsministeruppdraget i ögonvrån. SD försvagas genom AfS. Eftersom vi saknar president väljer riksdagen statsminister, vilket kanske är bättre än det franska upplägget. Kvarstår dock det faktum att SD aldrig skulle kunna få regeringsuppdraget, inte ens med 40% av rösterna bakom sig. Detta är samma problematik som för Le Pen. Ingen vill samregera, man är ensam om sin politik. Återstår en allians M+ C+ S med Annie som Sveriges Macron. Alliansen kan vi mer korrekt döpa till Globalisterna, så är spelet slutspelat. Politiken är redan samordnad, bara petitesser skiljer aktörerna åt och pensionerna står Cabalen för.

Skulle något mot förmodan gå åt fel håll så har man numera lärt sig hur datorerna skall hanteras, så ingenting riskeras i onödan. Det är min personliga uppfattning att valresultatet redan är klart, både i Frankrike och i Sverige.

Jag tror också att det just därför blir fler utträden ur EU de kommande åren. Polen har redan börjat röra på sig och stora delar av Östeuropa kommer säkert att följa efter i takt med att de ekonomiska lockropen från Kina och Ryssland blir mer konkreta. Man har redan lärt sig vad ett totalitärt system innebär och vill inte ha det igen. Mer om detta längre fram…

Peter Krabbe

%d bloggare gillar detta: