Corona del 2 – virus istället för bomber?

coronaviruset

 

I en artikel i tidningen GreatGameIndia ges följande förklaring till utbrottet av Coronaviruset i Wuhan. Direktlänk till originalet finns här, jag översätter en sammanfattande version nedan. Naturligtvis finns det andra sajter, exempelvis Wired, som dömer ut artikeln som fake, dock såvitt jag kan se utan att på något sätt kunna motbevisa innehållet på annat sätt än genom hänvisning till polisens rökridåer. Mot bakgrund av artikelns betydelse är detta inte särskilt förvånande och något som vi numera är ganska vana vid, så jag låter läsaren avgöra själv vad som kan anses vara sannolikt eller inte.

https://www.just-international.org/articles/dr-francis-boyle-creator-of-bioweapons-act-says-coronavirus-is-biological-warfare-weapon/

GreatGameIndia:

I en intervju gav Dr. Francis Boyle, som låg bakom Biological Weapons Act 1989, ett detaljerat uttalande som medgav att 2019 års Wuhan Corona virus är ett offensivt biologiskt militärt vapen, och att WHO redan känner till det.

Francis Boyle är professor i internationell lag vid universitetet i Illinois, juridiska fakulteten. Han arbetade fram den amerikanska grundläggande lagstiftningen för konventionen om biologiska vapen, känt som Biological Weapons Anti-Terrorism Act 1989, som godkändes enhälligt i den amerikanska kongressen och undertecknades av president George H.W. Bush.

I en exklusiv intervju för Geopolitics And Empire diskuterar Dr. Boyle utbrottet av Corona-viruset i Wuhan, Kina och det biosäkra Nivå 4 laboratoriet (BSL-4), från vilket han tror att infektionssjukdomen släpptes ut. Han tror att viruset är potentiellt dödligt och ett offensivt biologiskt stridsmedel eller genetiskt modifierat dubbelverkande stridsmedel med tillagda egenskaper, vilket är orsaken till att den kinesiska regeringen initialt försökte dölja det och nu tar till drastiska åtgärder för att stoppa spridningen. Wuhans BSL-4 laboratorium är också ett forskningslaboratorium i tjänst för World Health Organisation (WHO) och Dr. Boyle understryker att WHO är fullt medvetna om vad som pågår där.

Dr. Boyle berör också GreatGameIndia´s rapport Coronavirus Biovapen, som rapporterade i detalj hur kinesiska agenter som arbetade på det kanadensiska laboratoriet i Winnipeg, var involverade i smugglingen av Coronavirus till laboratoriet i Wuhan, varifrån det tros ha läckts ut. Se vidare länken här (tyvärr fortfarande censurerad av You Tube!)

Dr. Boyles åsikter står i stark kontrast till MSM:s berättelser om hur viruset har sitt ursprung i djurmarknaden, något som nu allt mer ifrågasätts av många experter.

 

Nyligen avfärdade senatorn Tom Cotton också MSM:s version, som försöker binda viruset till en marknad som säljer både döda och levande djur. Cotton anser att marknaden i Wuhan inte kan ha varit ursprunget till den dödliga smittokällan. Cotton refererade till en studie i Lancet, som visade att många av de första drabbade fallen, inklusive det allra första, saknade anknytning till djurmarknaden, vilket helt underminerade medias påståenden. Vi vet fortfarande inte var det började, säger Boyle. ”Jag vill notera att Wuhan också har Kinas enda biosäkra nivå 4-laboratorium, som också arbetar med världens dödligaste patogener, inklusive – Coronaviruset”.

 

Liknande betänkligheter har också framförts av J.R. Nyquist, författaren till böcker som Upphovet till det fjärde världskriget och medförfattare till Nya taktiker för världskrig. I en artikel återger han hemliga tal, hållna till högnivådeltagare i kommunistpartiet av den kinesiska försvarsministern, general Chi Haotian, där denne förklarade en långsiktig plan för att garantera Kinas nationella renässans – vars lösning skulle innehålla Kinas hemliga plan att använda virus som stridsmedel.

Artikeln i GreatGameIndia med titeln Coronavirus biovapen – Hur Kina stal Coronavirus från Kanada och skapade ett stridsmedel grundade sig på nyheten att ett olagligt intrång av kinesiska medborgare i det kanadensiska nationella mikrobiologiska P4-laboratoriet i Winnipeg gjordes, där det nya coronaviruset förvarades tillsammans med andra organismer av dödlig art. Den kanadensiska polisen kallades in för att utreda händelsen och kineserna vägrades fortsatt tillträde. Den kinesiske chefsforskaren Dr. Xiangguo Qiu gjorde regelbundet resor mellan Winnipeg och Wuhan.

NCoV-organismen skall ha upptäckts 2012 av saudiarabiska läkare, därefter förts till Winnipeg, varifrån det stals av en kinesisk forskare och fördes till Wuhan. Det är mycket sannolikt att denna organism där vidareutvecklats till ett biovapen. Efter publiceringen av artikeln ovan har GreatGameIndia utsatts för blockering och dataintrång, Även bloggen Zero Hedge blockerades av Twitter efter att ha publicerat berättelsen om hur indiska forskare konstaterat att 2019 Wuhan Coronavirus inte kan ha utvecklats på naturlig väg, utan sannolikt har framställts i ett laboratorium. Efter intensiv kritik från media tvingades forskarna ta tillbaks sitt konstaterande.

Indien har istället svarat genom att inleda en fullskalig utredning om Wuhans Institut för Virologi. Den indiska regeringen har beställt en undersökning om en studie i den nordöstra provinsen Nagaland nära Kinas gräns, där forskare från USA, Kina och Indien arbetat tillsammans om antikroppar hos fladdermöss och människor i samband med dödliga virus som Ebola. Anledningen var att tolv av forskarna tillhörde institutet i Wuhan och studien finansierades av USA:s försvarsdepartements Threat Reduction Agency (DTRA).

Resultatet av studien publicerades i oktober 2019 i PLOS Neglected Tropical Diseases Journal, som grundats av Bill och Melissa Gates Foundation.

Nyquist är en av dem som kräver en utförlig utredning om utbrottet i Wuhan. Kineserna måste garantera världen full öppenhet i detta. Om kinesiska tjänstemän är oskyldiga har de ingenting att dölja, om de är skyldiga kommer de att vägra samarbeta.

 

Min kommentar:

Historien om kinesernas överföring av forskningsresultat från Winnipeg till Wuhan är inte en isolerad företeelse. Dokumenterat genom amerikanska myndigheter är exempelvis också den amerikanska nanoteknikforskaren Dr. Lieber från Harvard som nu arresterats, misstänkt för att också ha överfört amerikansk teknik till just Wuhan. Lieber har konstaterats vara avlönad både av kinesiska staten och Harvard samtidigt. Detsamma gäller för kollegan dr. Church, teknikforskare inom 5G vid Harvard.

På Bostons flygplats greps nyligen också en kinesisk forskare vid stadens universitet, på väg till Kina med resultat från cancerforskning i sina strumpor. Han visade sig samtidigt vara överste i den kinesiska armén.

Hittills kan vi bara spekulera om orsaken till utbrottet av Coronaviruset, men allt mer tyder på att detta handlar om ett medicinskt ingenjörsarbete för att skapa ett biovapen, inte någon naturlig utveckling av tidigare virus. Att Kina inte vill vara sist i den utvecklingen kan jag förstå, med tanke på att motpolen USA uppenbarligen sedan länge har den färdiga tekniken. Det finns minst ett dussin säkerhetsklassade laboratorier i världen, Kinas enda är i Wuhan. Kampen om kunskapen är lika intensiv som kalla krigets kamp om kärnvapenutveckling. Att det nu figurerar spionhistorier om smuggling av forskningsresultat är därför knappast förvånande och med stor sannolikhet en realitet i Coronafallet.

Naturligtvis är det inte kineserna själva som läckt ut viruset i Wuhan, utan deras motståndare i detta krig i det fördolda. Jag ser hela historien som ett sätt för CIA/Mossad, gamla parhästar sedan 9/11, att avslöja Kinas lyckade kopiering av ett amerikanskt stridsmedel genom att låta den egna befolkningen få smaka på resultatet och samtidigt rikta världens ögon mot den potentiella fienden i avskräckande syfte. Att även Iran i Mossads ögon tillhör denna tror jag inte någon har svårt att ta till sig…

För kabalen är detta ett drömscenario som ger möjlighet att utveckla övergången till globalismens totalitära system genom den finansiella världskris som nu tycks bli verklighet. Små och mellanstora företag kan nu krossas och ge plats för de växande monopolföretagen som styrs av kabalens finansbolag. Med hjälp av monopolen kan man göra de fattiga fattigare och de rika rikare. Genom att mobilisera polis och militär mot oroliga medborgare som protesterar på gator och torg bäddar man för den totalitära makten. Vi skall förstå att nu är det staten som bestämmer.

Förespråkarna för depopulation jublar, de gamla avlider och slutar belasta sjukvården, pensionerna kan gå till statskassan istället och unga, arbetsvilliga invandrare skall läras att betala skatt (förlåt, de var visst flyktingar…). Visst är det synd om dem som dör, men något får man väl offra för det framtida drömsamhället, eller hur? Det är ju krig…

Peter Krabbe

Corona del 1 – vacciner, mål eller medel?

Bill Gates

 

I några inlägg skall jag försöka sammanfatta vad som händer idag mot bakgrund av rådande pandemi. Spekulationerna står som spön i backen. Men vad är sant och vad är rökridåer för att dölja fakta? Eftersom jag själv saknar tillräckliga kunskaper i frågan börjar jag här med en artikel av William Engdahl på bloggen NEO, återgiven i sin helhet. Engdahl ser jag som en av de mest pålitliga i kampen för att avslöja globalismens väg mot världskontroll, hans böcker har varit en stabil kunskapsgrund för min egen blogg under de senaste fem åren. Så, över till Engdahl, hans originaltext på engelska finns här: https://journal-neo.org/2020/03/18/coronavirus-and-the-gates-foundation/

Coronavirus och Gates Foundation

Det kan antas att ingen har varit mer aktiv när det gäller att främja och finansiera forskning om vacciner som syftar till att hantera coronavirus än Bill Gates och Bill och Melinda Gates Foundation. Från att sponsra en simulering av en global pandemi med coronavirus, bara veckor innan Wuhan-utbrottet tillkännagavs, till finansiering av ett flertal företagsinsatser för att komma med ett nytt vaccin mot det uppenbarligen nya viruset, är Gates närvaro där. Vad innebär det faktiskt?

Vi måste erkänna att Bill Gates åtminstone är profetisk. Han har hävdat i flera år att en global mördare-pandemi kommer att komma och att vi inte är beredda på det. Den 18 mars 2015 höll Gates ett TED-föredrag om epidemier i Vancouver. Den dagen skrev han på sin blogg, ”Jag höll bara ett kort tal om ett ämne som jag har lärt mig mycket om på senare tid – epidemier. Ebola-utbrottet i Västafrika är en tragedi – när jag skriver detta har mer än 10 000 människor dött. ” Gates tillade sedan, ”Så hemskt som denna epidemi har varit, den nästa kan vara mycket värre. Världen är helt enkelt inte beredd att hantera en sjukdom – till exempel en särskilt virulent influensa – som smittar stort antal människor mycket snabbt. Av alla saker som kan döda 10 miljoner människor eller mer, är det överlägset sannolika en epidemi . ”

Samma år 2015 skrev Bill Gates en artikel för New England Journal of Medicine med titeln ”The Next Epidemic: Lessons from Ebola.” Där talade han om en speciell klass läkemedel som ”innebär att ge patienter en uppsättning specifika RNA-baserade konstruktioner som gör det möjligt för dem att producera specifika proteiner (inklusive antikroppar). Även om detta är ett mycket nytt område är det lovande eftersom det är möjligt att en säker terapi skulle kunna utformas och införas i storskalig tillverkning ganska snabbt. Mer grundläggande forskning liksom framstegen för företag som Moderna och CureVac kan så småningom göra denna strategi till ett viktigt verktyg för att stoppa epidemier . ” Moderna och CureVac får båda idag medel från Gates Foundation och leder ledningen för att utveckla ett godkänt COVID-19-vaccin baserat på mRNA.

2017 och grundandet av CEPI

En global influensaliknande pandemi är faktiskt något som Gates och hans välbesatta stiftelse har ägnat många år med att förbereda sig för. Under Davos World Economic Forum initierade Gates 2017 något som kallas CEPI, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, tillsammans med regeringarna i Norge, Indien, Japan och Tyskland, tillsammans med Storbritanniens Wellcome Trust. Dess uttalade syfte är att ”påskynda utvecklingen av vacciner som vi kommer att behöva för att innehålla utbrott” av framtida epidemier . Han noterade vid den tiden att ”Ett lovande område inom vaccinutvecklingsforskning använder framsteg inom genomik för att kartlägga DNA och RNA för patogener och göra vacciner.” Vi kommer tillbaka till det.

Händelse 201

År 2019 gick Bill Gates och stiftelsen full-tilt boogie med sina pandemiska scenarier. Han gjorde en Netflix-video som gjorde ett kusligt imaginärt scenario. Videon, som ingår i serien ”Explained”, föreställde sig en våt marknad i Kina där levande och döda djur staplas och ett mycket dödligt virus uppstår som sprider sig globalt. Gates framträder som en expert på videon för att varna, ”Om du tänker på något som kan komma och som skulle döda miljoner människor, är en pandemi vår största risk.” Han sa att om ingenting gjordes för att bättre förbereda sig för pandemier skulle tiden komma när världen skulle se tillbaka och önskar att den hade investerat mer i potentiella vacciner. Det var veckor innan världen hörde tal om fladdermöss och en levande våt marknad i Wuhan Kina .

I oktober 2019 samarbetade Gates Foundation med World Economic Forum och Johns Hopkins Center for Health Security för att anta vad de kallade en ”fiktiv” scensimulering med några av världens ledande personer inom folkhälsa. Den fick titeln Event 201.

Som deras webbplats beskriver det, simulerade Event 201 ett ”utbrott av en ny zoonotisk coronavirus överförd från fladdermöss till svin till människor som så småningom blir effektivt överförbar från person till person, vilket leder till en allvarlig pandemi. Patogenen och sjukdomen som den orsakar modelleras till stor del på SARS, men den är mer överförbar i samhället genom människor med milda symtom . ”

I scenariot Event 201 har sjukdomen sitt ursprung i en grisodling i Brasilien, som sprids genom låginkomstregioner och exploderar i slutändan till en epidemi. Sjukdomen bärs av flygresor till Portugal, USA och Kina och vidare så att inget land kan kontrollera den. Scenariot innebär att inget möjligt vaccin är tillgängligt under det första året. ”Eftersom hela den mänskliga befolkningen är mottaglig ökar det kumulativa antalet fall exponentiellt under de första månaderna av pandemin och fördubblas varje vecka.”

Scenariot slutar sedan efter 18 månader när det fiktiva coronaviruset har orsakat 65 miljoner dödsfall. ”Pandemin börjar sakta på grund av det minskande antalet mottagliga människor. Pandemin kommer att fortsätta i någon takt tills det finns ett effektivt vaccin eller tills 80-90% av den globala befolkningen har utsatts. ”

Event 201 spelare

Så lika intressant som det fiktiva scenariot Gates-Johns Hopkins Event 201 från oktober 2019 kan vara, är listan över paneldeltagare som blev inbjuden att delta i det imaginära globala svaret.

Bland de utvalda ”spelarna” som de kallades var George Fu Gao. Speciellt är prof. Gao chef för det kinesiska centret för sjukdomskontroll och förebyggande sedan 2017. Hans specialisering inkluderar forskning om ”överföring av influensavirus mellanrum (värdhopp)… Han är också intresserad av virusekologi, särskilt förhållandet mellan influensavirus och migrerande fåglar eller levande fjäderfämarknader och fladdermus-härledda virusekologi och molekylärbiologi . ” 

Prof. Gao förenades bland annat på panelen av den tidigare biträdande direktören för CIA under Obama-perioden, Avril Haines. Hon tjänade också som Obamas assistent för presidenten och huvudsekreterare för nationell säkerhet. En annan av spelarna på Gates-evenemanget var amiral Stephen C. Redd, chef för kontoret för folkhälsoberedskap och respons vid Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Samma CDC står i mitten av en enorm skandal för att inte ha tillräckliga funktionstester tillgängliga för att testa fall av COVID-19 i USA. Deras beredskap var allt annat än lovvärt.

Adrian Thomas, vice ordförande för det skandalomsusade Johnson & Johnson, det enorma medicinska och farmaceutiska företaget, avrundade gruppen. Thomas ansvarar för pandemisk beredskap vid J&J inklusive utveckling av vacciner mot ebola, Dengue Fever, HIV. Närvarande var också Martin Knuchel, chef för kris, nöd- och kontinuitetshantering för Lufthansa Group Airlines. Lufthansa har varit ett av de största flygbolagen som dramatiskt har minskat flyg under COVID-19-pandemikrisen.

Allt detta visar att Bill Gates har varit anmärkningsvärt upptagen av möjligheten till ett globalt utbrott av pandemier som han sade kan vara ännu större än de påstådda dödsfallen från den mystiska spanska influensa 1918 och har varnat i åtminstone de senaste fem åren eller mer. Vad Bill & Melinda Gates Foundation också har varit involverat i är att finansiera utveckling av nya vacciner med hjälp av CRISPR-genredigering och annan teknik.

Coronavirus-vaccinerna

Gates Foundation-pengar stöder vaccinutveckling på varje front. Inovio Pharmaceuticals i Pennsylvania erhöll 9 miljoner dollar från CEPI, Gates-backed CEPI, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, för att utveckla ett vaccin, INO-4800, som är på väg att testas på människor i april, en misstänkt snabb tidsram. Dessutom gav Gates Foundation just en extra $ 5 miljoner för att utveckla en egen smart enhet för intradermal leverans av det nya vaccinet .

Dessutom finansierar Gates Foundation-pengar via CEPI utvecklingen av en radikal ny vaccinmetod som kallas messenger-RNA eller mRNA.

De samfinansierar Cambridge, Massachusetts bioteknikföretag, Moderna Inc., för att utveckla ett vaccin mot Wuhan nya coronavirus, nu kallad SARS-CoV-2. Modernes andra partner är US National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), en del av National Institute of Health (NIH). Chef för NIAID är Dr Anthony Fauci, personen i mitten av Trump Administration-virusens akutrespons. Anmärkningsvärt om Fauci-Gates Moderna coronavirusvaccinet, mRNA-1273, är att det har rullats ut på några veckor, inte år, och den 24 februari gick direkt till Faucis NIH för tester på mänskliga marsvin, inte på möss som vanligt. Modernes medicinska chef, Tal Zaks, hävdade: ”Jag tror inte att bevisa detta i en djurmodell är på den kritiska vägen för att få detta till en klinisk prövning .”

Ett annat anmärkningsvärt tillägg från Moderna på sin webbplats är den juridiska ansvarsfriskrivningen, ”Speciell anmärkning om framåtriktade uttalanden: … Dessa risker, osäkerheter och andra faktorer inkluderar bland annat: … det faktum att det aldrig har funnits en kommersiell produkt som använder mRNA-teknik godkänd för användning . ” Med andra ord helt obevisad för människors hälsa och säkerhet.

Ett annat bioteknikföretag som arbetar med obevisad mRNA-teknik för att utveckla ett vaccin för COVID-19 är ett tyskt företag, CureVac. Sedan 2015 har CureVac fått pengar från Gates Foundation för att utveckla sin egen mRNA- teknik . I januari beviljade den Gates-stödda CEPI mer än 8 miljoner dollar för att utveckla ett mRNA-vaccin för det nya coronavirus .

Lägg till det faktum att Gates Foundation och relaterade enheter som CEPI utgör de största finansiärerna av den offentlig-privata enheten känd som WHO, och att dess nuvarande direktör, Tedros Adhanom, den första WHO-direktören i historien som inte är läkare, arbetade i flera år på hiv med Gates Foundation när Tedros var regeringsminister i Etiopien, och vi ser att det praktiskt taget inte finns något område i den nuvarande pandemin för coronavirus där fotspåren inte syns. Om det är till mänsklighetens bästa eller skäl att vara oroliga kommer tiden att visa sig.

F. William Engdahl är strategisk riskkonsult och föreläsare, han har en examen i politik från Princeton University och är en bästsäljande författare inom olja och geopolitik, uteslutande för onlinetidningen ”New Eastern Outlook.”

Min kommentar: 

Bill Gates engagemang i vaccinationsindustrin är numera välbekant för de flesta. Om man så vill kan man se pandemier i aktuellt tidsperspektiv som ett skapat problem i syfte att kunna presentera en lösning. Det är i så fall en makalöst cynisk affärsverksamhet, eftersom den kostar många människor livet. Nästa fråga blir då vad syftet med vaccinerna egentligen är? Rent kommersiellt för att kunna sälja en produkt till det pris man själv bestämmer? Att skapa depopulation genom sterilisering av intet ont anande kvinnor eller att förkorta livet för pensionärerna, den icke-produktiva delen av befolkningen? Att bredda vägen för globalismen genom att skapa kaos, oro och instrument för militär kontroll av befolkningen? Att injicera nanopartiklar för elektronisk kontroll av människorna genom obligatorisk vaccinering?

Eller är det så att Bill Gates är en missförstådd idealist som satsar sin förmögenhet för att hjälpa alla världens invånare mot hotfulla och dödande sjukdomar? Att Gates är en förespråkare för depopulation är känt sedan länge och många har svårt för att få denna inställning att gå ihop med nämnda idealism. Tills vidare har vi inte svaren på dessa frågor, men kanske får vi en föraning genom att notera att i Event 201 förutsattes 65 miljoner döda under de 18 månader som scenariot skulle pågå. Först därefter är det dags att vaccinera – mot nästkommande pandemi. Kan vi kalla det att slå ihjäl två flugor i samma smäll?

Peter Krabbe

Sista ronden?

Kim Coronairus

 

Går vi nu sista ronden i en match om världsherraväldet? Aktiviteten världen över tyder på det. Helt plötsligt händer allting samtidigt. Coronaviruset skrämmer vettet ur politiker och allmänhet, oljepriset sjunker som en sten och utlöser kanske den globala ekonomiska kris som vi fasat för länge, samhällen lamslås av monopolens makt att sluta leverera mediciner och skyddsutrustning, smittorisken hjälper bankerna att avskaffa sedlarna och införa det önskade digitala bankväsendet där våra tillgångar bara utgörs av siffror i en dator som när som helst kan raderas, flygbolagen får sluta flyga, demonstrationsrätten kan avskaffas och kanske lyckas man till och med att inställa allmänna val med hänvisning till olämpliga folksamlingar?

Erdogan tillåts invadera Syrien med förnyade flyktingströmmar mot Europa som följd. EU käbblar om huruvida våra gränser skall vara öppna eller stängda. NATO skramlar med vapnen i planerade storövningar utefter ryska gränsen. I USA slåss Demokraterna om vem som man tror skall kunna besegra Trump i höstens presidentval. Samtidigt städar Trump upp i träsket så hårtestarna ryker, till och med Biden och Sanders får lyfta på fötterna när golvmoppen far fram. Under de väntande fyra åren efter Trumps förväntade omval kommer Deep State att slaktas och världen kan börja andas igen.

Den som trott att 2020 skall bli ett år som alla andra får nog tänka om. Istället blir innevarande år avgörande för det kommande decenniet i alla avseenden. Det inser även Putin, som ser till att ordna formaliteterna för sitt fortsatta presidentskap efter 2024. Det gör han rätt i. Med Trump omvald i USA kan de två uträtta underverk i världspolitiken. Freden i Mellanöstern hänger på att Trump följer Putins exempel att inte ha stridande militär på plats utan istället övervaka från luften så att nationsgränser respekteras och lokal milis hålls i örat. Att få Erdogan att förstå att ett nytt Ottomanskt rike inte är aktuellt. Samma begränsningar måste gälla även för Israel. Den som inte klarar att se på tio TV-skärmar samtidigt får börja träna.

Det är säkert svårt att ta in, men allt detta är delar av samma agenda. Skall globalismen sprida sig över jordklotet eller skall vi fortsätta att måna om våra nationer och därmed demokratierna? Kabalen vill skapa anarki i vår västerländska civilisation för att kunna ersätta ett tusenårigt system med ett annat – det globala totalitära samhället, styrt av den finansiella eliten. Vår vandring mot starka, självmedvetna individer skall vändas till en återgång till en undertryckt arbetarklass som fogar sig under maktens robotar. Vår välfärd skall krossas, utan ekonomiskt oberoende har vi inget annat val än att lyda. I globalisternas framtida samhälle är vapnen inte stridsvagnar, utan virus, 5G, mind control och geoengineering.

Att Coronaviruset drabbar Kina just nu, under bästa spridningssäsong, är naturligtvis ingen tillfällighet. Virus decimerar antalet fiender utan att förstöra byggnader, gator och infrastruktur. Den perfekta krigföringen. De som tvivlar på att detta är ett biovapen bör fråga sig varför viruset uppstår i de länder som USA betraktar som fiender – Kina, Iran och Korea – fast hoppsan, viruset kom inte över gränsen till Nordkorea utan drabbade vännen Sydkorea istället (så vitt vi vet). När USA bombat ett land sönder och samman brukar man tjäna miljarder efteråt på uppbyggnadsarbete, i den nya krigföringen gör man detsamma genom vaccinationsindustrin – tills det är dags för ett nytt virus. Italien är det land som har den mest upptrissade diskussionen om att lämna EU.

Nu är inte kineserna dummare än att de kan ta fram egna motmedel istället för att vänta på den amerikanska frälsningen. Genom duktiga kinesiska forskare (varav många arbetar i USA) tycks man ha lyckats bromsa pandemin genom två metoder, dels baserat på den klassiska intravenösa C-vitaminbehandlingen som nobelpristagaren Linus Pauling lanserade för flera decennier sedan, dels baserat på en utveckling av den lika klassiska malariamedicinen kinin, genom hydroxiklorokin som dörröppnare, kombinerat med zink som terapeutiskt medel.

Kinaträdets bark gav kinin, som har använts mot malaria i århundraden. Engelsmännen blandade kinin i sin tonic och gjorde gin and tonic till den vanligaste drinken i tropikerna. Kineserna lär ha skickat 50 ton C-vitaminpulver till Wuhan och kinaträdet växer – i Kina.

Varför använder då inte även vi dessa enkla naturbaserade produkter? Kan det möjligen vara att Big Pharma ser sina förväntade miljardvinster för planerade vaccinationer flyga all väg? Har utlovade ”provisioner” för detta fått våra västerländska myndigheter att vilja sprida viruset vidare, snarare än att stoppa det? En dansk läkare som i dagarna erbjuder metoden med hydroxiklorokin blir inte oväntat idiotförklarad av sina myndigheter. Idag kan vi bara ställa frågorna, svaren kommer i efterhand.

Man kan också göra reflexionen att miljömupparna nu får sina drömmar uppfyllda, med nolltillväxt, inställda flyg, minimal biltrafik, stängda industrier och medborgare som sitter i sina stugor och rullar tummarna. Vad kommer då att hända med klimatet efter några månaders uppehåll? Får vi ett kallare klimat eller fortsätter jordens uppvärmning ändå i oförminskad takt? Hur skall man lyckas dölja den obekväma, ytterligt sannolika sanningen – att ingenting förändrats? Inser man inte att detta kan innebära miljörörelsens självmord? Nu är det upp till bevis, det väntar vi med spänning på.

På söndag är det dags för kommunalval i Frankrike. Viruset lär inte hjälpa Macron, även om 28 % av väljarna överväger att stanna hemma på grund av smittorisken. Hans våldsamma bantning av sjukvården lär inte ge någon guldstjärna i detta sammanhang. Hans parti har inte lyckats få ihop kompletta listor i mer än var fjärde stad eller kommun. Även Paris tycks vara förlorat på förhand. Om valet raderar ut Macrons parti LREM från kartan eller inte återstår att se, men sannolikheten är stor. 40 av partiets anhängare i Nationalförsamlingen har redan lämnat partiet för att bli politiska vildar. Utan stöd på den kommunala nivån lär det bli svårt att genomföra hans kontroversiella politik.

Om inte valet avgörs direkt nu på söndag följer en andra valomgång den 22 mars. Det franska valet kommer att ha stor betydelse för den fortsatta utvecklingen i EU. Inte i något annat land har den nedbrytande globalismen fått ett så tydligt ansikte som här, protesterna från folket har inte heller låtit vänta på sig. Frankrike har stannat i väntan på en ny president och en ny politik.

För övrigt anser jag att Anders Tegnell bör avskedas omgående och ställas under ansvar. Nu har både Danmark och Polen stängt sina gränser mot Sverige, en åtgärd som inte varit aktuell sedan Hitlers ockupationer under andra världskriget. Jag förstår att man ser svenskarna, eller det vi väljer att kalla svenskar, som det mest besynnerliga folket i Europa. Jag skäms för vårt land och de galningar som styr det.

Peter Krabbe

Kan fascismens generaler rädda demokratierna – igen?

kravallpolis

Rasist, fascist, nazist. Vi känner alla igen slagorden från våra gator och torg. Men hur många förstår egentligen vad de skriker om? Vilket system lever vi under idag? Det känns tryggt att hävda att det är demokrati, ingenting annat. Men kanske är det inte hela sanningen?

Låt oss gå tillbaks lite i historiens irrgångar. För två hundra år sedan fanns inte dessa begrepp. Man levde i en aristokratism, de få privilegierades makt över flertalet. Den var ursprungligen feodal, dvs baserad på landinnehav, men kom under 1800-talet att istället kallas korporationism – baserad på storföretagens framväxt. Ordet kommer från engelska corporations och är mer än någonsin aktuellt än idag genom de framväxande företagsmonopolen som avses utgöra stommen i New World Order (NWO).

Avsikten med denna aristokratism är att även ett modernt samhälle skall kunna styras av de ekonomiskt mäktigaste i ett land, med hjälp av sina finansiella möjligheter kan man styra lagstiftning, domstolar, polis, militär och samhällets administrativa toppositioner. Mutor och korruption blir ett effektivt verktyg. Demokratin i betydelsen folkets val av funktionärer som arbetar i folkets intresse blir därmed en motsats till aristokratismen. När de, som vi tror, demokratiska valen börjar bli manipulerade därför att folkets vilja blir ett hot mot aristokratismen, går vi över till en ren diktatur. Den kan vi aldrig komma ur med mindre än med hjälpen från en folklig, väpnad resning.

Det paradoxala är att en sådan ”folklig” resning lätt får ett annat ansikte, något som vi lärt oss av den ryska revolutionen som genomfördes för att införa kommunismen, först i Ryssland och därefter även i övriga Europa. Den finansierades av judiska bankirer i USA under ledning av Jacob Schiff (ursprungligen från Frankfurt), familjen Warburg (ursprungligen från Hamburg) och Kuhn och Loeb. Marx, Engels och Trotskij svarade för ideologierna. Knappast någon idag tror att det var en folklig demokrati som eftersträvades. Lenin och Stalin övertygade snabbt omvärlden att detta var en socialistisk diktatur, ingenting annat. Aristokratismen levde vidare men med nya aktörer vid köttgrytorna.

Hotet från denna socialistiska diktatur spred sig snabbt över Europa under parollen den internationella kommunismens seger över kapitalet (som man tacksamt tog emot under bordet). Europa var sargat efter första världskriget och tillfället väl valt. Tyskland blev det första målet, 1918 proklamerade den judiske kommunisten Kurt Eisner en kommunistisk republik i Bayern men blev mördad av de tyska frikårerna året efter. I norra Tyskland härjade Spartacus-rörelsen med samma syfte. I Finland försökte kommunisterna ta makten 1918 i det följande inbördeskriget, men förlorade. I Ungern försökte kommunisten Bela Kun detsamma 1919, men förlorade också. Sverige drabbades av de s.k. Junikravallerna 1919, men lågan släcktes snabbt. I Italien krossade Mussolini kommunisterna i sitt maktövertagande och etablerade en aristokratismens diktatur som mothåll mot socialismen. I Tyskland går Hitler in i det socialdemokratiska partiet, men märker snabbt att det styrs av judiska kommunister och bildar därför sitt eget parti, det tyska arbetarpartiet som sedan skulle få namnet det Nationalsocialistiska Partiet.

I Portugal följer Salazar Mussolinis exempel och tar makten 1926. Tio år senare gör general Franco i Spanien samma sak och stoppar kommunisternas utbredning genom inbördeskriget. Hans styre skulle bestå ända till år 1975. Då avslutades även det grekiska militärstyret efter sju år.

Dagens ungdomar som skriker fascist på gatorna förstår inte bakgrunden. Utan dessa militärregimer, vars syfte var att förena kyrka, kungamakt och ordningsmakt i kampen mot den sovjetiska kommunismens utbredning i Europa, hade vi alla levt bakom samma järnridå som istället nu lamslog hela Östeuropa under kommunismens bojor fram till Sovjets sammanbrott. Man kan med fog fråga sig vilket som hade varit bäst för oss alla? Mitt val är i alla fall klart, även om den motverkande fascismen innebar stort lidande och övergrepp mot en ibland, dock inte alltid, oskyldig civilbefolkning.

Skillnaden mellan nazismen och det vi föraktfullt kallar fascismen är att Hitler lade till rasaspekten i sin ideologi. Fascismen handlade om att bibehålla en fungerande relation mellan rika och fattiga inom nationsgränserna, man höll sig till sin egen spelplan. Detta ansåg inte Hitler vara möjligt eftersom han såg den internationella judiska bolsjevismen som sin huvudfiende. Hoten från öster blev allt större med ett allt mäktigare Sovjet. Folkmorden i Ukraina (Holodomor med uppemot tio miljoner döda) visade att man menade allvar i Moskva. Inom Tysklands gränser levde c:a 500.000 judar, i öster med centrum i Polen uppgick den judiska populationen till ytterligare 6 miljoner människor, främst fördelade på Ryssland och Polen. Stalins ambition blev att i likhet med Hitler köra ut judarna och minska deras inflytande i Sovjet. De hade avsikten att dela på Polen i detta syfte, men litade inte på varandra. Utvandringen till det nytillkomna Palestina hade påbörjats, men motarbetades av engelsmännen. Man ville inte skapa konflikter med araberna i det känsliga läget efter kriget. USA blev alternativet för de flyende judarna. Antalet judar i Sovjet minskade från 3 miljoner under 1930-talet till knappt 250.000 år 2002. Det berodde inte på nazismen utan på den sovjetiska kommunismen.

Jag skriver denna artikel för att påminna om att händelser i historien är betydligt mer komplicerade än vad många tror. Vår inbillade demokrati håller på att försvinna. Den är inte ens ett normaltillstånd. Sedan kommunismen uppfanns under mitten av 1800-talet och sattes i funktion efter förra sekelskiftet har en motståndsvåg svept över Europa i syfte att stoppa den. De som vill rättfärdiga kommunismen har skapat ordet fascism som ett skällsord för en rörelse som var absolut nödvändig för att rädda vår frihet. Idag är vi på väg mot en ny form av kommunism, kallad NWO, utan att vi förstår hur och varför. Svaret finns i vår historia.

I Frankrike ligger demokratin i sina dödsryckningar genom Macrons försök att införa NWO. Folket vädjar till sina generaler – ingrip och rädda vår demokrati. Kommer de att göra det? Vad gör i så fall kollegorna i NATO? Merkel och Macron mumlar om sin europeiska polisstyrka och drömmen om en EU-arme´ som skall garantera NWO:s fortsatta vandring mot den ultimata diktaturen…

 

Peter Krabbe

Laglöst land.

bilbränder 2

 

Civitas legibus aedificetur, land skall med lag byggas. Detta gamla uttryck från 1200-talets landskapslagar tog även kung Karl XV till sitt valspråk, när han kröntes år 1859. Kanske kände den tillträdande kungen att anarkin i kölvattnet efter mordet på Gustav III, franska revolutionen, Napoleonkrigen, Polens utplåning och därpå följande ommöblering av Europas karta, gjorde behovet av stabila regimer, nationer och statsöverhuvuden akut?

En orolig omvärld påverkar lätt även den interna ordningen i en nation. De svenska försöken att provocera Ryssland under Karls föregångare Gustav IV Adolf ledde både till förlusten av Finland och ryska landstigningar och plundringar i Stockholms omgivningar. Kanske kan många svenskars skräck för ryssar dateras till denna tid. Det var också en tid då det moderna svenska samhället formades, samtidigt som adeln som överklass ersattes av Frimurarna som tog kommandot över den industriella utvecklingen.

Man kan nog med fog hävda att det svenska rättsväsendet fungerat väl de senaste två hundra åren, vi har haft kloka domare och rådmän som dömt både sakligt och förnuftigt. Det har funnits en balans mellan den lag som Karl XV förespråkade och folkets acceptans för rättvisa och därav följande ordning. Sverige som nation tog sina egna beslut och kunde därför forma en moral och känsla för vad som är rätt eller fel, som varit bestående fram till våra dagar.

Med globalismens intåg i vårt land håller nu allt detta på att förändras. Vi tvingas åse att tidigare okända moraluppfattningar etableras och blir norm för en växande andel av vår befolkning.

Därmed tvingas vi konfronteras med nya former av brott, där både individer och myndigheter blir offer. Vi mår allt sämre av att behöva åse förnedringsbrott riktade mot våra barn och pensionärer, grova rån och misshandel utan minsta empati för de utsatta, hedersbrott mot familjemedlemmar, misshandel och plågsamma stympningar av djur, både husdjur och våra vilda vänner i skog och mark, samt ekonomiska bedrägerier mot både enskilda och de institutioner som skall garantera vår välfärd.

Många står frågande inför försöken att krossa samhällets fundament, som polis under utryckning, brandkår på släckningsuppdrag, ambulanser som försöker rädda liv och tulltjänstemän som försöker stoppa införsel av vapen och narkotika eller utförsel av stulna varor. Våra sociala institutioner rånas genom förfalskade identiteter och bluffbolag som borrar stora hål i statens kassakista, där våra skattepengar läcker ut som genom ett såll. Vi får höra att våra skattepengar inte tillhör oss.

Globalismens profeter predikar att migrationen är nödvändig för att fördela våra tillgångar över jordens övriga befolkning. Lämnar vi inte över vårt ”överflöd” frivilligt kommer man och hämtar det. Mångkulturen visar fler sidor än dans, skratt, annorlunda maträtter och trivsam samvaro. Det land som under tusen år frambringat en enad moraluppfattning och gemenskapen i en förenad målsättning, spricker nu sönder i hundratals småriken med enda syfte att prioritera den egna lilla etniska gruppen på bekostnad av de andra.

Vad gör då våra domstolar i denna situation? De lyder naturligtvis order från de politiker som har skapat den. Och vad gör dessa politiker? De lyder order från de internationella institutioner som fångat vårt land i sitt nätverk. Detta skall vara er framtid- ta emot, foga er och håll truten!

Att skapa en frizon för brott upp till vuxen ålder är tydligen det på regeringsnivå rekommenderade receptet för anpassning och ekonomisk utjämning. Visst, vi förstår att det inte går att sätta en fjärdedel av befolkningen i fängelse, det kostar ju också en hel del, så kanske har ni rätt, kära politiker, bättre att ta emot, bli rånade, mördade, våldtagna och förnedrade för husfridens skull. Om hundra år blir det nog bra – om det fortfarande då finns några svenskar kvar.

För mig är det en obegriplig gåta att ett folk stillatigande accepterar pågående utveckling – att vårt tusenåriga nationsbygge förvandlas till laglöst land!

Peter Krabbe

Har vi åska i luften?

coronavirus

 

Så har vi då fått smaka lite på det nya decenniet. Att nervositeten hänger i luften kan vi inte missta oss på. Eller är det bara lite åska? Man kan nog se det som en upptrappning på alla fronter. Frågan är hur mycket vi tål utan att börja må dåligt på allvar.

I min förra krönika valde jag att låta agendan med depopulation vänta av den anledningen.

Ändå kom chocken med Coronaviruset som ett brev på posten. Vi befinner oss nu mitt i en global pandemi, som vi inte vet hur och när den slutar. Antalet dödsfall ökar för varje dag och motmedel saknas. Naturligtvis finns det motmedel mot ett virus som man i USA tagit patent på för 5 år sedan, det är bara inte tillgängligt för dem som redan är utsedda till förlorare. Är det en tillfällighet att detta virus dyker upp just nu, när alla går och väntar på vad kabalen skall hitta på för att bromsa Kinas ekonomiska utveckling? Tullar och handelskrig hjälper inte, USA hamnar ofrånkomligt på efterkälken. Så lägligt då att Kina nu blir helt isolerat, med avskurna kommunikationer och stopp för exporten.

Kina visar istället upp sitt nya ansikte med en öppenhet och effektivitet i sitt agerande mot virusspridningen som imponerar. Smittkällor isoleras och nya vårdplatser byggs i rasande fart. Samtidigt får alla kinesiska turister som hittills berikat övriga världens ekonomier nu stanna hemma, vilket kanske minskar skadorna för den uteblivna exporten. Den nya kinesen bär ansiktsmask. Man kan undra vad som hade hänt om smittokällan hade legat i Sverige eller i patentets hemland USA?

Det finns tillräckligt många indicier för att tro att spridningen av virus är ett moget biologiskt vapen, som ligger klart att använda trots alla internationella konventioner som förbjuder det. Men vem har släppt ut det? Svaren kommer vi att få i efterhand, så i nuläget får var och en tro vad man själv vill. Jag tänker inte skrämma någon med fler bakgrundsfakta, utan vi får hoppas att detta löser sig på ett för flertalet rimligt sätt.

I USA slåss Trump för sin överlevnad som president i en cirkus som inte kan kallas annat än patetisk.

Det handlar egentligen om inledningen av valkampanjen, en kampanj som lär bli den smutsigaste någonsin i USAs historia. Självklart blir Tump frikänd från motståndarsidans anklagelser och lika självklart blir han omvald till en ny presidentperiod. Därefter börjar den slutliga slakten på Deep State och vi kommer att åter kunna se lite mer positivt på framtiden. Priset lär bli ett ökat inflytande för sionismen i Mellanöstern och problem för oss alla att få stopp på en migration från en region i ekonomiskt förfall. Med historiska förtecken får vi ett triangeldrama mellan de gamla imperierna, det Ottomanska riket, det Persiska riket och det judiska Sion. En fredlig utveckling lär inte finnas på kartan ens.

Brexit är naturligtvis ett av de främsta samtalsämnena.

Det är bara att gratulera Boris Johnson och Nigel Farage, när nu den brittiska flaggan halas i EU. Den arrogans som EU:s självutnämnda ledare visar står i bjärt kontrast till engelsmännens glädje. Det är inte svårt att se vem som är vinnare i denna kamp om oberoende och nationell demokrati. När dimmorna skingrats lär fler länder följa efter och jag tror inte att EU i sin nuvarande form kommer att hålla decenniet ut.

Nästa land ut lär bli Frankrike, när man gjort sig av med Macron, själva sinnebilden för ett totalt maktmissbruk i globalismens namn.

Nu får hans kravallpoliser slåss på gatorna även mot advokater, brandsoldater och sjukvårdspersonal.  Upproret är i det närmaste totalt och strejker och demonstrationer kommer att pågå tills Macron slänger in handduken. En helikopter står i ständig beredskap för hans kommande flykt ur landet. Folkets missnöje har inte varit större sedan Hitlers ockupation under andra världskriget. Närmast under mars kommer de franska kommunalvalen, resultatet där lär bli förödande för Macrons parti. Därefter är det dags för armén att ingripa. Vem i Sverige vet att Frankrike står på randen till inbördeskrig? SVT tiger som muren, så se på internationella nyhetskanaler istället!

Här hemma i Sverige fortsätter vandringen mot vår civilisations undergång.

Våld, skadegörelse, ekonomiska bedrägerier och nedmonteringen av sjukvård, polis och skolsystemet fortsätter utan nämnvärda protester. Rättsväsendet är ett skämt, där etniska svenskar får hårdare straff för åsikts- och tankebrott än invandrade våldsverkare och samhällssabotörer. Är vi verkligen sådana syltryggar? Har vi inte rätt att säga nej till en mångkultur som inte fungerar? Är det så svårt att inse att när olika religioners heliga skrifter innehåller olika normer för mänsklig samvaro, så påverkar det också det dagliga livet i ett mångkulturellt samhälle? Har vi inte rätt att kräva respekt för vår kristna kultur, som varit vår ledstjärna i tusen år? Är det verkligen vi som skall anpassa oss?

Vi får glädja oss åt att ljuset nu är på väg tillbaks, dagarna blir längre och granen har åkt ut till katternas förtvivlan. Men mössen och sorkarna har vaknat, så det kommer nya glädjeämnen, även för en katt. Kanske också för oss…

Peter Krabbe

Forum Krabbe, januari 2020.

forum 2001

 

Så har då det nya året börjat. Rekord för den första artikeln med mer än 370 kommentarer, så dags nu att byta till Forum Krabbe för att materialet inte skall bli för oöverskådligt. Vi har mycket att fundera över och jag skall återkomma med nya ämnen så snart som jag hinner, livet har även andra plikter…

Den fria diskussionen har blivit viktig för bloggen, vi har alla ett stort behov av att samtala med varandra under vänskapliga former. Den diskussionen skall vi slå vakt om. Den förutsätter både förmåga att respektera varandra och att acceptera att alla inte har samma åsikter. Genom att utbyta idéer och kunskaper kommer vi alltid längst. Kanske kan vi på så sätt tända ett ljus i ett mörker, som blir allt tätare?

Väl mött på Forum!

Peter Krabbe

Inför ett nytt decennium…

fransk strejk 1

 

Julhelgen ger tillfälle till lite eftertanke i lugn och ro. Det känns därför angeläget, eller åtminstone förpliktande, att försöka överblicka det kommande decenniet och allt som kommer att följa i spåren av en tidsepok som definitivt placerar oss i det tjugoförsta århundradet. För att världen kommer att förändras, kanske till oigenkännlighet, under detta decennium tror jag att alla inser.

Kanske vaknar det svenska folket lagom till valet 2022 och känner sig moget att ompröva kulturmarxismen, kanske innebär EU-valet 2024 att globalismen får ge vika för de nationella demokratiernas renässans, kanske får Trump i USA fortsätta sin kamp för America First och släpper sitt järngrepp över resten av världen, kanske tar Kina över rollen som världens ekonomiska motor och kanske inser fler tänkande varelser att klimatagendan är en politisk hoax i avsikt att beskatta samhällen istället för oräkneliga individer och att vi faktiskt kommer att få ett kallare klimat istället som gör många av dagens investeringar bortkastade. När FN döper sin Agenda till 2030 får vi veta att det är under det kommande decenniet som allt skall förändras. Basta! Men kanske försvinner istället FN under decenniet, i likhet med EU?

Karl- Olov Arnstberg funderar i sin krönika Vad du vet och vad du (inte) vill veta över oss människor och vår plats i ett samhälle i förändring. Vi blir prydligt sorterade i tydliga kategorier och känner säkert igen oss där, någonstans. Läs gärna hans tänkvärda krönika. Tyvärr innehåller den ingen kvantifiering, så vi vet inte om vi tillhör en marginell kategori eller en med möjligheter att skapa förändring. Å andra sidan står förhoppningarna just till att det kommande decenniet skall åstadkomma en förändring till det bättre, men vad som är bättre eller sämre överlåter Arnstberg till oss själva att avgöra. Klarar vi det?

Att det vi har framför oss gäller kampen mellan globalismens totalitära ideologi och de nationella demokratierna är uppenbart. De senare representeras av flertalet medborgare och därmed väljare i de ännu existerande nationalstaterna, medan aktörerna bakom globalismen är svårare att sätta fingret på. Arnstberg undviker frågan genom att inflika ” Avsiktligt lämnar jag dem utanför, som bär ansvaret för det pågående kriget mot nationalstaterna ”, och jag förstår honom – om detta får vi inte varken skriva eller tala. Ändå namnger han fyra personer, varav tre är judar. Är vi då alla antisemiter som på goda grunder kan konstatera att globalismen har rötter i den judiska ideologin? Under tre tusen år har judiska ideologer – tillsammans med kristna uttolkare av Moseböckerna i Bibeln – hävdat att judarna är Guds utvalda folk, med den gudomliga uppgiften att styra över resten av världen. Men delar vi andra den tolkningen av vad Gud vill eller anser? Jag tror inte det. Och vi blir inte heller antisemiter bara för att vi ifrågasätter deras tolkning av sina heliga skrifter, däremot kanske vi blir det om samma ideologer försöker realisera sin tolkning på ett för övriga världen totalt nedbrytande sätt, med krig, död och förtryck som följd. Detta är nämligen vad globalismens genomförande kommer att medföra för resten av mänskligheten.

Därmed är det dags för den obligatoriska brasklappen. Jag värderar högt den del av den judiska populationen som förser även vår kristna värld med betydande tillskott inom områdena kultur, vetenskap och intellektuell skärpa. Det är min förhoppning att denna del utgör majoriteten i det judiska samhället, eftersom vi delar västerlandets civilisation, trots olikheter i religiösa tolkningar. Jag har själv åtskilliga judiska grenar på mitt släktträd och är glad för den berikning som detta inneburit för min egen utveckling. Dessa mina släktingar var dock kloka nog att lämna klantänkandet och de religiösa målsättningarna för att ansluta sig till den betydligt mer samarbetsinriktade kristendomen, redan för ett par hundra år sedan. På så sätt får man en utveckling som stimulerar och främjar vårt gemensamma samhälle för allas bästa. Inom familjen Rothschild fråntogs man allt inflytande om man gifte sig med kristna, senare accepterades äktenskap med kristna som hade ett betydande politiskt inflytande eller som gav ingångar till den jordägande kristna aristokratin. Den ideologin förde fram till det i det närmaste totala inflytandet över världens banksystem och finansmarknader som judiska aktörer har idag. Genom att cementera en religiöst baserad klanstruktur har man uppnått en kontroll över samhället som den kristna världen varken kan eller vill förstå behovet av. Vi blir därmed lätta offer för den omvandling av världens styrelseskick som nu går in i sin slutfas och som vi i dagligt tal kallar för globalismen. Den självutnämnda (eller av Gud utsedda?) elitens styre av världens övriga församlade, mindre vetande. Utan att förstå denna bakgrund kan man inte heller förstå det decennium vi har framför oss.

Den numera från Wall Street styrda globalismen skulle enligt deras tidsplan redan ha varit genomförd, men motståndet har dragit ner på takten. Istället har Kina fått tillfälle att lansera sin asiatiska variant av globalism och därmed rest hinder som nu riskerar att leda till en allvarlig kapplöpning om makten. Gemensamt för båda är det totalitära systemet, där demokrati bara är en betydelselös kuliss, en dekoration i syfte att skapa acceptans för systemens krav på underkastelse. Vi tycks då ha att välja mellan en styrning via ett religiöst baserat klansystem, utövat av en till antalet försvinnande minoritet, och en statlig styrning via en moderniserad kommunism från ett av världens folkrikaste länder. Att välja mellan dessa två totalitära system är naturligtvis inte enkelt och förutsätter att vi redan gett upp kampen för våra traditionella demokratier, det system som gett oss kraften och förmågan till utveckling under de senaste två hundra åren. Tyvärr tror jag att den kampen redan är förlorad, de som fortfarande kämpar i Arnstbergs kategori Dissidenterna kommer att vara utplånade under de närmaste åren. Nya lagar som förbjuder kritik och ifrågasättande och gör det till rutin att slänga pensionärer i fängelse för åsiktsbrott får laga kraft utan nämnvärda protester. Var skall vi då hitta kraften till en motståndsrörelse som kan ändra spelplanen?

Den pågående maktkampen i Frankrike illustrerar situationen. Den handlar inte, som våra medier försöker få oss att tro, bara om pensionsförmåner utan om just demokratins kamp mot globalismens förtryck av medborgarnas rätt till åsiktsfrihet och drägliga livsvillkor. Fransmännen har genom en massiv reklamkampanj lurats att välja en president som visat sig komma direkt ur Rothschilds bankpalats. Under mer än ett år har folket stått på gator och torg öga mot öga med kravallutrustad polis, som spyr ut tårgasgranater över folkmassorna. Sedan fyra veckor tillbaks går landet på halvfart genom strejker som lockar ut miljontals fransmän till konfrontationer med ordningsmaktens robotliknande soldater. Faller Macron så kommer sannolikt resten av EU efter Brexit att upplösas under decenniet. Om omvänt Macron lyckas sänka det franska folket till existensminimum så finns det ingenting mer som kan stoppa globalismens framfart i vårt närområde – EU. Det inte fransmännen kan, kommer inte heller vi i Sverige att kunna.

Enligt boken IQ and Global Inequality av Lynn/Vanhanen finns det en väsentlig skillnad i IQ mellan européer och invandrargrupper från MENA-länderna och Centralafrika. Genom betydande invandring från dessa länder sänks då självklart den genomsnittliga intelligensnivån i mottagarländerna. Vi ser detta redan nu i svenska skolor. Effekten av både en ekonomisk utjämning genom överföring av ökade skatter till bidrag för invandrare och en utjämning av befolkningens förmåga till ifrågasättande genom bristfällig kunskapsnivå är inte bara en humanitär fråga, utan i hög grad också ett verktyg för globalismens genomförande. Det är denna kamp vi ser i Frankrike och som vi kommer att få se även i Sverige under det kommande decenniet. Som dåligt pålästa och ekonomiskt utarmade medborgare är vi lättare att styra in i fållan.

Den eviga och aldrig besvarade frågan är varför våra valda politiker går med på att genomföra dessa förändringar, trots att allt fler väljare kräver motåtgärder. När det gäller andra ingående frågor som depopulation, som jag väljer att inte ta upp inför nyårshelgen – jag vill ju inte att ni skall sätta champagnen i vrångstrupen – är det dessutom en fråga om liv eller död för oss alla. Men det kommande året ger säkert möjligheter att återkomma till dessa frågor längre fram.

Jag önskar ändå er alla ett riktigt Gott Nytt År och glöm allt jag har skrivit – åtminstone under nyårsaftonen!

Peter Krabbe

Börjar dimmorna skingras?

 

Boris Johnson

Så börjar det då knaka i globalismens fogar, och det rejält. Valet i Storbritannien är klart och resultatet entydigt. Britterna har fått nog nu, skottarna undantagna som vill fortsätta sälja fisk och olja till EU tullfritt. Säkert får de samma undantag som Norge, så problemet är nog inte så stort. Boris Johnson har visat samma energi och beslutskraft som kollegan Trump. America first eller Britain first ger samma signaler till hela Angloamerica – migrationen måste stoppas om nationen skall bestå. Mångkulturen fungerar inte.

Hör vi något i media om att orsaken till Brexit är migrationen och att England håller på att förlora sin identitet? Nej, naturligtvis inte, folket måste ha förlorat förståndet? Förstår de inte hur fint vi har det tillsammans – världens alla folk? Det vet ju vi här i Sverige och det skall vi lära både resten av Europa och övriga världen. En av de få andra som vet är Macron i Frankrike, som håller på att slå sitt eget folk i spillror. Strejker förlamar nationen, kravallpolisens batonger och tårgasgranater hjälper inte – landet stannar ohjälpligt upp. För hur lång tid vet ingen, revolutionen lurar runt hörnet.

I Bryssel försöker statscheferna hålla god min och förklara hur vi skall rädda världen med hjälp av några triljoner euro, som man inte vet varifrån de skall komma. Ändå vet alla att den enda källan till penningflödet är folkets plånböcker – vi måste förstå att vårt välstånd nu skall delas av övriga världen och att offret är nödvändigt. Vi skall solidariskt bli fattigare, bo på mindre yta, äta sämre mat, dö tidigare av brist på sjukvård och mediciner, och framför allt – flytta på oss så andra får plats på vår lilla trygga torva. Men klimatet löser nog problemet. Kanske inte som de flesta tror, men när det blir kallare flyttar många tillbaks till varmare nejder. Där finns också framtidens jobb, att bygga upp allt som bombats sönder av demokratins ”försvarare”.

Vad finns då kvar av EU? En kontinent där Frankrike är kidnappat av sionismen, kombinerat med ett Tyskland som i vanlig ordning kommer att dominera den europeiska landmassan. Tyskland efter Merkel kommer inte att likna Tyskland idag. Omgivet av upproriska nationalister som Österrike, Ungern, Tjeckien och Polen kommer Europa snart att se ut som före första världskriget. Ett starkt germanskt rike som, och här är skillnaden, kommer att göra lysande affärer med Ryssland och Kina. För både Ryssland och Kina är numera storspelare i världsekonomin. Det vet Trump, som nu kan vifta med nya, lönsamma handelsavtal. Frankrike får fortsätta ensamt att kela med sina gamla afrikanska kolonier, folket får betala.

Vill vi vara med och trafikera Sidenvägen eller inte? Stackars förvirrade skandinaver, som aldrig förstår vad som händer i världen, inbäddade i en trygg socialdemokrati som håller på att utplånas utanför våra gränser. Men det vet vi ju inte, i vanlig ordning. Inte ens styrkan i ett nordiskt samarbete kan vi förstå. Norrbaggar är ju norrbaggar, danskdjävlar är danskdjävlar och finnarna är ena jäkla suputar med kniven lös.

Och kriget då, det som NATO är till för att skydda oss emot? Nja, det handlade nog mest om att binda upp västvärlden på att köpa amerikanskt krigsmaterial. När USA inte längre vill betala för att bemanna gränsen mot Ryssland, i vetskapen att den ryska vapenteknologin börjar bli överlägsen, faller NATO sönder och samman. USA har sig självt att försvara, det brittiska imperiet har alltid gjort det och kvar finns bara en europaarmé – baserad på ärkefienderna Tyskland och Frankrike. Hmmm. Skall vi slåss mot klimatet eller en väpnad fiende? Och vem är Europas fiende? Ryssland? Turkiet? Eller båda när även Turkiet har lämnat NATO? Nej, vår verkliga fiende är migrationen, men eftersom vi är så GODA har vi egentligen inget försvar ändå. I bästa fall får vi vara ifred när pengarna är slut.

Till dess, njut av en jul som bör bli relativt fridfull och glöm för en stund både de stora världsproblemen och de små vardagsbekymren! Tomten kommer säkert till oss alla! GOD JUL, kära vänner!

Peter Krabbe

När vi får oväntat besök…

polisbil

 

Det är lätt att bli lite dyster när vintermörkret sänker sig över vår tillvaro. Kanske skulle man då hellre skriva om lite hoppfulla och glädjande nyheter? Men tyvärr kan jag inte hitta några, så det är bara att fortsätta med den vanliga klagovisan. I Frankrike går folket man ur huse och demonstrerar mot utvecklingen, här tänder vi våra juleljus istället och tröstar oss med det kommande julbordets fröjder. Kanske en snaps eller två lättar upp tillvaron?

Mord, misshandel, våldtäkter, ungdomsrån, skjutningar, bomber och bilbränder hör numera till varje dags händelser. Vi inrättar oss motvilligt efter de nya direktiven och lämnar smycken och värdesaker hemma när vi skall gå ut, låser dörrarna med dubbla slag och funderar över vilka larmsystem som passar bäst. Chockerade läser vi om hur den som råkar få in en fullträff på en inbrottstjuv i hemmet riskerar att bli åtalad för misshandel och riskerar dryga skadestånd till den stackars inbrottstjuven, som har gjort sig så illa bara för att han ville ha tillgång till våra bankkonton och en eller annan dator. Med lite lågaffektivt bemötande hade vi ju lika gärna kunnat bjuda på kaffe och lugnt förklara att lönen inte sätts in förrän nästa vecka på kontot, så det går kanske bra att återkomma då istället? Vi kanske kan bjuda på en Tramadol så länge?

Det värsta som kan hända ett väletablerat samhälle är när rättssystemet upphör att fungera. Det leder ofrånkomligen till anarki och i slutänden till inbördeskrig.

Det finns inga andra alternativ, eftersom var och en måsta välja mellan att försvara sig själv utan hjälp från samhället eller att bli misshandlad till döds. Då slåss man för sitt eget liv, oavsett priset. Den som ingriper för att hjälpa den som är utsatt får räkna med att bli ruinerad genom åtal och skadeståndskrav. På den vägen är vi nu i Sverige. Vi kan inte räkna med att få hjälp i akutsituationer av en nedmonterad polismakt. Vi kan inte heller räkna med att få rättvisa i våra domstolar, som konsekvent dömer till förövarens fördel på offrets bekostnad. Hur har det kunnat bli så här?

Har polisledning och åklagarmyndigheter blivit befolkade av aliens som inte tillhör oss? Eller lyder de bara order från andra högre upp, som i sin tur lyder dem som står över nationsgränser och propsar på att äga hela vår värld?

Har vi inte valt politiker som är beredda att uppfylla sina vallöften om Ordning och reda, fler poliser och fler fängelser för dem som redan är dömda? Men istället får de kriminella gå hem och fundera över nästa inbrott eller övergrepp. Jo, du är dömd och du skall få en fängelseplats som jag ser blir ledig om två år. Så gå hem och var lite snällare under tiden, så får du snart ditt straff. Du har nr 258 i kön. Thomas Bodström anser att brottslingarna mår dåligt av att sitta i fängelse. Men Thomas, syftet med fängelser är inte bara att ”bota” kriminella, utan också att skydda oss andra från att behöva möta dem på gatan eller i våra hem på natten. Tids nog kanske de inser att det är trevligare att vistas ute i frihet än att sitta inlåsta på anstalt. Då agerar de kanske också därefter, till allas vår glädje.

I min hemkommun hade vi först en liten polisstation i närmiljön, där det bodde cirka 5.000 personer. Den lades ner. Sedan hade vi en polisstation i huvudorten, som omfattar cirka 35.000 personer. Den lades också ner. Nu har vi en polisstation på länsbasis, som betjänar cirka 500.000 personer. Ring så kommer polisen (eventuellt) om en till två timmar…

Från Frankrike kan jag leverera en jämförelse, där har en by med 5.000 invånare en permanent polisstation med 3- 4 poliser. De finns alltid i byn och man träffar dem dagligen när man rör sig i centrumområdet. De kallas Police Municipal och ser likadana ut som alla andra poliser och är ständigt beväpnade. Insatstiden vid en händelse lär inte överskrida 3- 5 minuter.

Det man måste fråga sig är – varför är det annorlunda i just Sverige?

Eller om man vänder på det – varför är kriminalitet i Sverige en sektor som medvetet tillåts växa och breda ut sig på invånarnas bekostnad (i dubbel bemärkelse)? För att detta är medvetna beslut tror jag inte att någon i det här landet längre betvivlar. Vi har verksamhetschefer som flyttas horisontellt från verksamhet till verksamhet med uppdraget att montera ner all trygghet och säkerhet i landet. Vi ser det hända inför våra ögon och bara suckar och rycker på axlarna. Är det OK?

DET FÅR VARA NOG NU – AVSÄTT VÅR ”REGERING”, SPARKA UT GLOBALISTERNA OCH TILLSÄTT EN NY REGERING SOM TILLVARATAR FOLKETS INTRESSEN!!!

INNAN DET ÄR FÖR SENT!!!

Peter Krabbe

%d bloggare gillar detta: